Sentencia Penal Nº 111/2022, Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, Sección 1, Rec 1053/2020 de 10 de Febrero de 2022

Falsedad en documento mercantil y estafa.Infracción principio acusatorio:- Condena por estafa agravada art. 250.1-6 en lugar de art. 250.1-5.Mero error tipográfico. Lo debatido fue la cuantía de la defraudación. El tipo agravado del art. 250.1-6 era el vigente en el momento de los hechos que se correspondía con art. 250.1-5 vigente en el momento de los escritos de calificación.Derecho a conocer la acusación al haberse sustentado la condena en elementos fácticos no contemplados en el auto de acomodación de procedimiento abreviado.No existe vinculación absoluta entre los escritos de acusación y aquel auto.Alcance de las modificaciones de las conclusiones definitivas art. 788.4LECrim.Vinculación entre los escritos de acusación y la sentencia.Tesis acusatoria sorpresiva. No concurre. Los datos introducidos en la sentencia no son hechos punibles y constan en los fundamentos jurídicos para reforzar la tesis acusatoria.Delito estafa. Valoración del comportamiento de la víctima. Doctrina de la Sala.Delito falsedad documento mercantil. Simulación de pagarés 392 y 390.1-2. Irrelevancia de que constara la mención 'pararé' en lugar de pagaré.Prescripción delitos conexos. Acuerdo Pleno no Jurisdiccional de 26-10-2010. 'En los delitos conexos o en el concurso de infracciones, se tomará en consideración el delito más grave para fijar el plazo de prescripción del conjunto punitivo enjuiciado'.