Jurisprudencia por Triguero Agudo, Josefina.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Tesorería General de la Seguridad Social
Incapacidad permanente total
Incapacidad permanente absoluta
Accidente laboral
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Social
Ponente
Triguero Agudo, Josefina
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA
Sentencia Social Nº 146/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1505/2013, 27-02-2014
PRIMERO:Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda en materia de incapacidad permanente se alza el actor en Suplicación y formula tres motivos, con amparo el primero en el
apartado b) y los restantes en el c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Juris
Sentencia Social Nº 473/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2184/2012, 22-05-2014
PRIMERO:Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda en materia de pensión de viudedad se alza la actora en suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los
apartados b ) y
c) del artículo 193 de la ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social
Sentencia Social Nº 6/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1376/2013, 21-01-2014
ÚNICO:Frente a la sentencia que estimando la demanda declaró el derecho al incremento del 52% de la prestación de orfandad que le fue reconocida al hijo de la demandante, se alza en suplicación la Entidad Gestora y formula un motivo amparado en el
apartado c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de
Sentencia Social Nº 79/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1804/2013, 13-02-2014
PRIMERO:Frente a la sentencia que estimó en parte la demanda y declaró la improcedencia del despido se alza 'Grumo Nevano, S.L.' en Suplicación y formula dos motivos amparados en el
apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social en el
primero de los cuales denuncia la infracción del
artículo 97.1 de dicha norma adjetiva al incurrir en incongruencia al exist
Sentencia Social Nº 208/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1513/2013, 20-03-2014
PRIMERO:Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda sobre responsabilidad empresarial en un supuesto de jubilación parcial se alza el demandante en Suplicación y formula cuatro motivos amparados los tres primeros en el
apartado b) y el último en el c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 1
Sentencia Social Nº 498/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1695/2013, 28-05-2014
ÚNICO:Frente a la sentencia que declaró el derecho de la actora al percibo de pensión de viudedad se alza la Entidad Gestora en suplicación y formula dos motivos amparados en el
apartado c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social . De
Sentencia Social Nº 765/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 347/2014, 17-07-2014
PRIMERO:La primera de las pretensiones de la parte actora es '
El reconocimiento del derecho de los trabajadores afectados por el conflicto colectivo a un descanso compensatorio real y efectivo, por trabajar los días festivos 1 de noviembre y 6 de diciembre de 2014 sin que se solape con los días de descanso semanal y se incluyan en los calendarios laborales de los distintos centros de trabajo para el año 2014 o subsidiariamente a la correspondiente compensación'.
El
Co
Sentencia Social Nº 696/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1552/2013, 14-07-2014
ÚNICO:Frente a la sentencia que desestimó la demanda de pensión de viudedad de pareja de hecho por falta de de inscripción registral de tal pareja, se alza en suplicación el actor formulando un motivo que ha de estimarse a la vista de los datos que se hacen constar en los hechos probados primero, segundo y cuarto. En efecto, transcribimos el fundamento de derecho de
nuestra Sentencia 369/2014 de 28/04/2014 :
«ÚNICO: Frente a la sentencia de instancia, que estimó la demand
Sentencia Social Nº 179/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1371/2013, 13-03-2014
PRIMERO:Frente a la sentencia que estimó en parte la demanda en reclamación de daños y perjuicios y condenó a la empresa Alstom Transporte, SA, a abonar a la parte actora la cantidad de 101.656 euros, se alza dicha empresa en suplicación y formula cinco motivos con amparo el primero en el
apartado b) y los restantes en el c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolpart
Sentencia Social Nº 267/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1426/2013, 28-03-2014
PRIMERO:Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda en materia de recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad se alza en Suplicación la empresa demandante y formula dos motivos amparados, sucesivamente, en los
apartados b ) y
c) del artículo 193 de la ley 36/2011, de 10 de oct
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
TRIGUERO AGUDO, JOSEFINA
Sentencia Social Nº 146/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1505/2013, 27-02-2014
PRIMERO:Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda en materia de incapacidad permanente se alza el actor en Suplicación y formula tres motivos, con amparo el primero en el
apartado b) y los restantes en el c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Juris
Sentencia Social Nº 473/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 2184/2012, 22-05-2014
PRIMERO:Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda en materia de pensión de viudedad se alza la actora en suplicación y formula dos motivos que ampara, sucesivamente, en los
apartados b ) y
c) del artículo 193 de la ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social
Sentencia Social Nº 6/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1376/2013, 21-01-2014
ÚNICO:Frente a la sentencia que estimando la demanda declaró el derecho al incremento del 52% de la prestación de orfandad que le fue reconocida al hijo de la demandante, se alza en suplicación la Entidad Gestora y formula un motivo amparado en el
apartado c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de
Sentencia Social Nº 79/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1804/2013, 13-02-2014
PRIMERO:Frente a la sentencia que estimó en parte la demanda y declaró la improcedencia del despido se alza 'Grumo Nevano, S.L.' en Suplicación y formula dos motivos amparados en el
apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social en el
primero de los cuales denuncia la infracción del
artículo 97.1 de dicha norma adjetiva al incurrir en incongruencia al exist
Sentencia Social Nº 208/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1513/2013, 20-03-2014
PRIMERO:Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda sobre responsabilidad empresarial en un supuesto de jubilación parcial se alza el demandante en Suplicación y formula cuatro motivos amparados los tres primeros en el
apartado b) y el último en el c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 1
Sentencia Social Nº 498/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1695/2013, 28-05-2014
ÚNICO:Frente a la sentencia que declaró el derecho de la actora al percibo de pensión de viudedad se alza la Entidad Gestora en suplicación y formula dos motivos amparados en el
apartado c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social . De
Sentencia Social Nº 765/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 347/2014, 17-07-2014
PRIMERO:La primera de las pretensiones de la parte actora es '
El reconocimiento del derecho de los trabajadores afectados por el conflicto colectivo a un descanso compensatorio real y efectivo, por trabajar los días festivos 1 de noviembre y 6 de diciembre de 2014 sin que se solape con los días de descanso semanal y se incluyan en los calendarios laborales de los distintos centros de trabajo para el año 2014 o subsidiariamente a la correspondiente compensación'.
El
Co
Sentencia Social Nº 696/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1552/2013, 14-07-2014
ÚNICO:Frente a la sentencia que desestimó la demanda de pensión de viudedad de pareja de hecho por falta de de inscripción registral de tal pareja, se alza en suplicación el actor formulando un motivo que ha de estimarse a la vista de los datos que se hacen constar en los hechos probados primero, segundo y cuarto. En efecto, transcribimos el fundamento de derecho de
nuestra Sentencia 369/2014 de 28/04/2014 :
«ÚNICO: Frente a la sentencia de instancia, que estimó la demand
Sentencia Social Nº 179/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1371/2013, 13-03-2014
PRIMERO:Frente a la sentencia que estimó en parte la demanda en reclamación de daños y perjuicios y condenó a la empresa Alstom Transporte, SA, a abonar a la parte actora la cantidad de 101.656 euros, se alza dicha empresa en suplicación y formula cinco motivos con amparo el primero en el
apartado b) y los restantes en el c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolpart
Sentencia Social Nº 267/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1426/2013, 28-03-2014
PRIMERO:Frente a la sentencia desestimatoria de la demanda en materia de recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad se alza en Suplicación la empresa demandante y formula dos motivos amparados, sucesivamente, en los
apartados b ) y
c) del artículo 193 de la ley 36/2011, de 10 de oct