Jurisprudencia por Unanue Arratibel, Juana Maria.

Se aceptan los imde la resolución recurrida en lo que no se opongan a los de la resolución recurrida ; PRIMERO.- En el recurso de apelación se discrepa de la valoración de la prueba efectuada en la resolución recurrida , pués no se da valor a la declaración de la testigo ni a las manifestaciones de la acusada respecto a donde se dirigía y a que se trata de un encuentro causal , por lo que no concurre el elemento volitivo del tipo penal del quebrantamiento y solicita la absolución.

PRIMERO.-PRESUNCIÓN DE INOCENCIA:

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuaciòn se exponen y ; PRIMERO.- En el recurso de apelación se impugna la resolución recurrida que considera probado que el apelante propinó un puñetazo en el hombro al Sr .Carlos José , ello no puede desprenderse de las manifestaciones de la testigo , empleada del polideportivo donde se produjeron los hechos , la sentencia recurrida obvia la negativa del Sr Carlos José acerca de un procedimiento que mantiene

PRIMERO.- PRESUNCION DE INOCENCIA:

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.- En el recurso de apelaciòn se peticiona la nulidad de la sentencia por error en la valoraciòn del derecho por la no aplicación del art 468- 2 del C.Penal por un delito de quebrantamiento

PRIMERO.- CUESTIONES PREVIAS:

PRIMERO.- Ha de partirse de que el auto recurrido es el auto de transformación de las diligencias en procedimiento abreviado y sera bajo este prisma desde el que ha de afrontarse el examen del recurso de apelación que se base en que la apelante niega tener en su poder documentación contable habiendo devuelto la mismas al ser requerida por el Juzgado y que ella era la que habia propuesto varias veces quedar con el administrador , a la vez su ex pareja y padre de su hijo ,para proceder a la devolu