Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia Penal Nº 72/2022, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 78/2022, 28-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ RAMOS, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 72/2022

PRIMERO.- La representación procesal de don Miguel recurre la sentencia de fecha 14 de julio de 2021, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 2 de los de Santa Cruz de Tenerife en su Procedimiento Abreviado nº 367/19, en la que se le condenaba como autor de un delito de robo con intimidación, previsto y penado en los artículos 237, 238.2 y 242.4 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstan

Sentencia Penal Nº 189/2022, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 30/2021, 10-06-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ RAMOS, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 189/2022

PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son legalmente constitutivos, a entender de este Tribunal, de los delitos de estafa agravada y de amenazas descritos en el antecedente de hecho segundo de esta resolución y que únicamente la acusación particular, en los términos antes indicados, imputaba a los encausados, por cuanto de las pruebas practicadas en el plenario no ha quedado desvirtuada, con la seguridad exigible en el ámbito procesal penal, su inicial presunción de inocencia garantizad

Sentencia Penal Nº 216/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 197/2022, 24-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 216/2022

PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto por la Defensa de D. D. Jose Pedro se alega, en líneas generales, error en la valoración de la prueba efectuada y vulneración del principio de presunción de inocencia, argumentándose que la conducta del recurrente no podía ser subsumida en los tipos penales objeto de condena, razones por las que la sentencia de la instancia debería haber absuelto con todos sus pronunciamientos favorables al hoy apelante.Lo cierto es que analizada la pru

Sentencia Penal Nº 226/2022, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 35/2022, 27-09-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GARCIA AFONSO, ESTHER NEREIDA

Nº de sentencia: 226/2022

PRIMERO.- Los anteriores hechos declarados probados lo han sido al apreciar la Sala en conciencia conforme a lo dispuesto en el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, las pruebas practicadas en el plenario, bajo los principios de oralidad, inmediación y contradicción, así la declaración del acusado en el acto del juicio oral, testifical de los agentes de policía actuantes y demás testigo

Sentencia Penal Nº 215/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1300/2021, 24-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 215/2022

PRIMERO.- El primer motivo del recurso se refiere a la nulidad de la resolución recurrida por la irregular fijación del relato de hechos probados.Dicho motivo no puede prosperar y ello por cuanto la lectura de dicho relato no revela como refiere la recurrente ni la existencia de meras conjeturas o suposiciones ni predeterminación del fallo.Cierto es que dicho relato contiene la expresión no ha resultado acreditado pero en ningún caso cabe hablar de suposiciones o conjeturas sino

Sentencia Penal Nº 350/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 86/2021, 28-09-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 350/2022

PRIMERO.- Como se ha indicado en los antecedentes de hecho, el Ministerio Fiscal formula acusación contra el que fue alcalde del municipio de Valverde por tres delitos continuados contra la Administración Pública de prevaricación administrativa del artículo 404 del Código Penal, en relación con el artículo 74 de ese mismo texto legal porque, a su entender, en esa condición que le atribuía la máxima

Sentencia Penal Nº 153/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 961/2021, 07-04-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MENDEZ, BEATRIZ CONCEPCION

Nº de sentencia: 153/2022

PRIMERO.- El recurrente funda su impugnación en la falta de tipicidad de los hechos que fueron declarados probados en la sentencia de instancia.En efecto, en síntesis, el impugnante refiere que con fecha de 10 de octubre de 2016 interpuso denuncia ante la PN porque, al parecer, había sido víctima de un delito de robo con violencia que habría tenido lugar a las 00:00 horas de ese mismo día en al vía pública. Dicha denuncia dio lugar al atestado policial NUM001 que fue remitido al Juzgad

Sentencia Penal Nº 192/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1185/2021, 06-05-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MENDEZ, BEATRIZ CONCEPCION

Nº de sentencia: 192/2022

PRIMERO.- El recurrente funda su recurso contra la sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal n.º 7 de Santa Cruz de La Palma con fecha de 21 de junio de 2021 alegando: vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, errónea valoraciónÂn de la prueba y omisión de prueba esencial en la resolución del procedimiento;así como apartamiento manifiesto de las máximas de experiencia e insuficiencia y falta de racionalidad de la motivación fáctica e indebida aplicación de la Juri

Sentencia Penal Nº 250/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 25/2021, 20-06-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 250/2022

PRIMERO.- Como se ha indicado en los antecedentes de hecho, el Ministerio Fiscal formula acusación contra Victorio por un delito continuado de estafa de los artículos 74.1 y 2, 248.1, 449.1 2 y 250.1.1 -vivienda- del Código Penal. A su entender, el acusado obtuvo dinero de Simón y Severiano con engaño. Ambos les fueron haciendo diferentes entregas de dinero, pensando que iban destinadas al p

Sentencia Penal Nº 276/2022, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 76/2021, 08-07-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MENDEZ, BEATRIZ CONCEPCION

Nº de sentencia: 276/2022

PRIMERO.- La acusación ejercida por Celestino, Constantino y Desiderio no puede tenerse por formulada puesto que debe apreciarse en los mismos falta de legitimación para el ejercicio de la acción penal en tanto que la acusación va dirigida contra su hermano Emilio.De conformidad con lo previsto en el artículo 103 de la lecr: 'Tampoco podrán ejercitar acciones penales entre sí:1.º