Jurisprudencia por Aragon...ez, Pilar.

Jurisprudencia por Aragon Ramirez, Pilar.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

ARAGON RAMIREZ, PILAR

Orden por

Importancia

Ponente

ARAGON RAMIREZ, PILAR

Sentencia CIVIL Nº 675/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 746/2019, 18-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 675/2019

PRIMERO.- .- El caso que se presenta a la decisión de este tribunal ya ha sido resuelto anteriormente, siendo el criterio que al efecto mantiene esta Sala el plasmado, entre otras, en la Sentencia número 311/2.019, de 16 de julio, dictada en el Rollo de apelación n.º 221/2.019, la número 139/2.019, de 3 de abril, dictada en el Rollo de apelación nº 1219/2.018 y en la Sentencia número 227/2.019, de 29 de mayo, dictada en el Rollo de apelación nº 34/2.019, que a continuación pasamos a transcri

Sentencia CIVIL Nº 701/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 607/2019, 18-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 701/2019

PRIMERO.- Procede confirmar la resolución apelada por sus propios fundamentos, que se dan aquí por reproducidos para evitar reiteraciones inútiles, pues los mismos no han quedado desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de recurso. A este respecto, tiene declarado el Tribunal Supremo, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional (174/87, 24/96 o 115/96, entre otras) que 'no son incongruentes ni faltas de motivación las sentencias que se remiten a la fundam

Sentencia CIVIL Nº 655/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 26/2019, 01-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 655/2020

PRIMERO.- Conviene poner de manifiesto que en el recurso interpuesto por la entidad financiera, solo se pide, como resulta de su Suplico, que la Sala revoque la sentencia de primera instancia ' dictado otra más ajustada a derecho que desestima en su totalidad las pretensiones solicitadas en la demanda interpuesta por (..) contra Caixabank, relativas a la nulidad de las clausulas relativas a los gastos a cargo de la prestataria, sin imposición de costas en la primera instancia, así como se pro

Sentencia CIVIL Nº 668/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 423/2020, 14-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 668/2020

PRIMERO.- La recurrente denuncia que en la resolución apelada no se ha tenido en cuneta (se ha desestimado) su motivo de oposición consistente en ' la falta de cumplimiento por la demandante de los requisitos fijados por el Tribunal Supremo y por rel T.J.U.E para ejercitar la acción de resolución anticipada' .Ello no es así. La juzgadora analiza la clausula séptima del contrato (Vencimiento anticipado), que señala que la entidad prestamista podrá dar por vencido el prestamista ' por

Sentencia CIVIL Nº 378/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 279/2019, 20-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 378/2019

PRIMERO.- Procede confirmar la resolución apelada por sus propios fundamentos, (con la salvedad que se dirá) que se dan aquí por reproducidos para evitar reiteraciones inútiles, pues los mismos no han quedado desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de recurso. A este respecto, tiene declarado el Tribunal Supremo, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional (174/87, 24/96 o 115/96, entre otras) que 'no son incongruentes ni faltas de motivación las sentenc

Sentencia CIVIL Nº 452/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 809/2017, 20-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 452/2018

PRIMERO.- Como primer motivo de apelación, denuncia la demandada que falta la cuantificación de la demanda, lo que, a su juicio, supone una infracción de las normas aplicables sobre el modo de proponer la demanda, así como que, al ir a determinarse en ejecución de sentencia la suma a abonar, 'dejaría siempre al arbitrio de la parte demandante impugnar el cumplimiento, con la consiguientes inseguridad'.Este motivo no puede prosperar, porque es cierto que la actora, en el momento de in

Sentencia CIVIL Nº 33/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 527/2017, 31-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 33/2018

PRIMERO.- La demanda que viene estimada en parte se dirigía contra D. Agapito , representante de la sociedad Tierras de Aponte S.L. y contra esta entidad. Se solicitaba por el actor la condena solidaria de ambas demandadas a abonarle la suma de 11.290 euros más los intereses correspondientes, como honorarios debidos por la elaboración de un proyecto para un complejo de agro-turismo que aquellas pretendían llevar a cabo.La sentencia apelada estimó en primer lugar la excepción opuesta

Sentencia CIVIL Nº 50/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 566/2017, 23-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 50/2018

PRIMERO.- la demandante insiste en su recurso en que se le indemnice teniendo en cuenta que de los 152 días de estabilización lesional 50 lo fueron de perjuicio particular moderado (la juez a quo los fija en 3) y en las secuelas referidas en la demanda: algias post-traumáticas cervical sin compromiso reticular y artrosis post- traumática u hombro doloroso (la juzgadora no las tuvo como tales secuelas)SEGUNDO.- El recurso se basa en denunciar error en la valoración de la prueba, por l

Sentencia CIVIL Nº 677/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 242/2019, 21-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 677/2020

PRIMERO.- En la sentencia apelada, se empieza por examinar la prueba documental aportada por ambas partes con el fin de determinar cual era el TAE que se aplicación al contrato de tarjeta de crédito (modalidad revolving) suscrito entre los litigantes, concluye que fue el del 25/34%, tal y como alega la parte actora en su demanda.La duda surge por que en el contrato original firmado traído al pleito por la entidad prestamista, el TAE es del 24,60%, mientras que en el ' duplicado actua

Sentencia CIVIL Nº 455/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 291/2019, 21-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 455/2019

PRIMERO.- Recurren conjuntamente los dos demandantes, toda vez que en la sentencia no se les ha reconocido el derecho a la indemnización por daños y perjuicio sufridos como consecuencia de la colisión de que fue responsable un vehículo asegurado en Mapfre, en la cantidad y por los conceptos que se pedían.Ello es así porque el juez a quo, tras analizar la documental y sobre todos las dos periciales aportadas (cada una por una parte), concluye lo siguiente.En relación con D. Ag