Jurisprudencia sobre Arbi... públicos.

Jurisprudencia sobre Arbitrariedad de los poderes públicos.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Arbitrariedad de los poderes públicos

Orden por

Importancia

Voces

Arbitrariedad de los poderes públicos

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 3534/2014, 10-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PICO LORENZO, CELSA

...referida a sus cuentas, citándose al efecto por el recurrente el art. 1 del RD 817/2009 , que tampoco se ha denunciado como infringido. Insiste en que tales artículos no son citados como infringidos en el motivo de casación, que se concentra en la presunta infracción de la buena fe, la confianza legítima y la no arbitrariedad de los poderes públicos. Por ello entiende que mal podrían considerarse...

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1771/2013, 02-11-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ DE VELASCO, JOAQUIN HUELIN

Administración General del Estado, rechazándola por no venir legalmente impuesta. Hemos desestimado esta queja en la sentencia de constante referencia razonando que «el principio de seguridad jurídica es un principio constitucional previsto en el artículo 9 de la Constitución , el cual es compendio y síntesis de otros principios básicos, como el de la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos...

Sentencia Administrativo Nº 930/2015, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 763/2014, 24-11-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: MENDEZ CANSECO, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 930/2015

...la realidad que subyace a su decisión ni la altera (control por los hechos determinantes) y que respeta los principios que informan el ordenamiento jurídico (control por los principios generales del derecho), en particular el que prohíbe la arbitrariedad de los poderes públicos ( artículo 9, apartado 3, de la Constitución ), límite negativo de la discrecionalidad [ sentencias de 26 de...

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 4008/2013, 16-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: NAVARRO SANCHIS, FRANCISCO JOSE

...arbitrariedad de los poderes públicos -incluidos los jueces y tribunales- ( art. 9.3 CE ), radicaría en la ausencia de valoración, en la sentencia a quo, de otros elementos de convicción de cuyo análisis se habría prescindido, dada la prioridad que se otorga, con primacía sobre las demás pruebas, a las conclusiones del perito judicial, frente a las que la recurrente supone más correctas procedentes del otro...

Sentencia Constitucional Nº 133/2006, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 3974-2002., 27-04-2006

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 133/2006

...la máxima concreción?. Los principios de legalidad, seguridad jurídica e interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos (art. 9.3 CE), exigen que el fundamento de la potestad administrativa de suspensión de la inscripción tenga una predeterminación suficiente que excluya la discrecionalidad excesiva, constitucionalmente insoportable.d) La remisión a las disposiciones reglamentarias que se...

Sentencia Constitucional Nº 45/2007, TC, Pleno, Rec Recurso de inconstitucionalidad 1423-1999, 01-03-2007

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 45/2007

...de la arbitrariedad de los poderes públicos expresada en el art. 9.3 CE.Partiendo de la premisa de que, como viene afirmando este Tribunal de manera reiterada y constante, los entes públicos ?aquí, los municipios? no pueden ser considerados titulares del derecho proclamado en el art. 14 CE (por todas, STC 139/2005, de 26 de mayo, FJ 6), debemos señalar que ninguno de los argumentos esgrimidos por...

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 3413/2014, 25-11-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAURANDI GUILLEN, NICOLAS ANTONIO

...de justificación se traduce en discriminación atentatoria tanto del derecho fundamental como del principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos del artículo 9.3 CE '. El motivo tal como está planteado no puede prosperar. Para ello sería necesario que, a través de la denuncia de una determinada regulación de la Instrucción impugnada, se pudiese deducir que no existe una...

Sentencia Constitucional Nº 292/2006, TC, Sala Primera, Rec Recurso de amparo 5958-2004, 10-10-2006

Orden: Constitucional

Tribunal: Tribunal Constitucional

Nº de sentencia: 292/2006

...proceso. Sin embargo, señaló también la citada STC 227/2002 que si bien el derecho a la tutela judicial efectiva no garantiza el acierto de los Tribunales en cuanto a la solución del caso concreto, sin embargo, la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos (art. 9.3 CE) puede garantizarse a través del derecho consagrado en el art. 24.1 CE (SSTC 91/1990, de 23 de mayo, FJ 2; 81/1995, de 5...

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2734/2014, 03-11-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: NAVARRO SANCHIS, FRANCISCO JOSE

...de los poderes públicos ( artículo 9.3 CE ), lo que, como la Sala también ha dicho (por ejemplo en su Sentencia de 15 de abril de 2004; recuso 263/1999 ), sólo puede significar que '...no ha existido un control de la legalidad urbanística respecto de la petición realizada, puesto que la Administración entre dos planes ineficaces escoge uno que es tan ineficaz como el otro, rechazando el... ...caso el acto administrativo impugnado, incluso de manera velada a través de informes previos no demasiado explícitos, en los que se dictamina sobre el régimen jurídico al que se sometería la actuación bajo uno u otro instrumento, ha acudido a una justificación jurídica inexistente o espuria y, por lo tanto, inadmisible desde la perspectiva que impone el principio de proscripción de la arbitrariedad...

Sentencia Administrativo Nº 66/2016, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 515/2012, 21-01-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: TESO GAMELLA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 66/2016

...existencia de extraordinaria y urgente necesidad), así como la infracción de los principios constitucionales de seguridad jurídica e irretroactividad, del derecho de igualdad ante la ley, del derecho a la tutela judicial efectiva (pues se impide a los afectados la impugnación directa ante los Tribunales de Justicia) y del principio de interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. La primera...