Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Caso fortuito.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Varea Orbea, Juan
Poveda Bernal, Margarita Isabel
De Flores Rosas Carrión, Francisca María
Narbon Lainez, Edilberto Jose
Perez Navarro, Francisco Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Caso fortuito
Sentencia Civil Nº 55/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 785/2011, 08-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: AROLAS ROMERO, JOSE ALFONSO
Nº de sentencia: 55/2012
Nº de recurso: 785/2011
...última empotrando otro vehículo contra la misma, es decir, por el conocido sistema de "alunizaje", y que, además, el taller disponía de alarma de seguridad, con lo que el suceso no era imputable a negligencia, sino a un supuesto de caso fortuito o fuerza mayor.
Planteado en esos términos el litigio, la sentencia recaída en la instancia desestimó la demanda al considerar que el suceso era enmarcable en...
...precisión de revocar la sentencia apelada y de estimar la demanda, y esto por las consideraciones que se harán a continuación.
En primer término, porque el caso fortuito , además de la imprevisibilidad, requiere la ausencia de culpa por parte del deudor u obligado contractualmente; y la fuerza mayor exige la existencia de un suceso que siendo extraño a la esfera negocial del obligado o deudor sea...
Sentencia Civil Nº 473/2012, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 423/2011, 19-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES
Nº de sentencia: 473/2012
Nº de recurso: 423/2011
...contra los cables de la línea eléctrica sino al aire, b) la causa del impacto fue la fuerza del viento que soplaba a una velocidad de 28-32 km/h, desviando los cohetes, c) el hecho integra un caso fortuito , d) pluspetición ya que se invirtió en la reparación una hora y treinta minutos y se facturan dos horas y cincuenta minutos, y además no se acredita el perjuicio por la energía dejada de suministrar...
...que se cifra en 132,05 euros, sin prueba alguna.
SEGUNDO. - El recurso no puede ser estimado debiendo ratificar la acertada fundamentación de la sentencia de instancia.
No discutida la realidad del siniestra ni su causa, resulta inaceptable la alegación del apelante que pretende configurarlo como un caso fortuito , en la medida en que para que pueda considerarse que un hecho es fortuito se...
Sentencia Civil Nº 173/2012, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 343/2011, 04-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Albacete
Ponente: NEBOT DE LA CONCHA, ANTONIO JESÚS
Nº de sentencia: 173/2012
Nº de recurso: 343/2011
PRIMERO.- Se recurre la sentencia de autos por el actor en cuanto la resolución desestima la pretensión ejercitada en el solo particular del importe de la reparación por la avería que a consecuencia de una tormenta, tuvo la instalación realizada por el propio actor al demandado.
SEGUNDO.- La causa de la desestimación radica en considerar a la tormenta un hecho de caso fortuito del que...
Sentencia Civil Nº 34/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 266/2010, 11-01-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huesca
Ponente: GUTIERREZ CELMA, GONZALO
Nº de sentencia: 34/2011
Nº de recurso: 266/2010
...relación con otro pareja que padeció el mismo siniestro, de modo que debemos insistir en que resulta de imposible acogimiento la tesis de caso fortuito o fuerza mayor. La mera rotura del disco duro, en este caso dos discos duros en RAID 0, en absoluto justifica la pérdida de los datos. Todo el mundo conoce que los discos duros pueden llegar a sufrir averías. Incluso podría asegurarse que todo disco duro...
...discos va a conducir a la pérdida de todos los datos.
La demandada dijo que había hecho copias de seguridad pero tal aseveración no está probada si bien en la contestación, al final de fundamento "II.1.- Caso fortuito ", afirmó que "mi representado trabaja con dos discos duros simultáneamente para evitar la pérdida de información y realiza copias de seguridad de uno a otro de forma mecánica" lo que...
Sentencia Civil Nº 299/2011, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 345/2011, 14-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Segovia
Ponente: PALOMO DEL ARCO, ANDRES
Nº de sentencia: 299/2011
Nº de recurso: 345/2011
...impactar en el depósito de gasoil, por lo que la responsabilidad sería de Iberpistas que le corresponde la conservación y el mantenimiento de la autopista, y sino había ningún objeto en la calzada, el reventón de una rueda es un caso fortuito , no imputable al conductor, no hubo negligencia por parte del mismo.
Tras argumentar que no ha sido probada la causa del reventón, entiende dicha resolución...
...acto de tercero, un sabotaje. En el primer escenario no hay ni caso fortuito ni fuerza mayor que quepa considerar hecho ajeno a la conducción, es un incidente equiparable al fallo mecánico, que estadísticamente suele ser consecuencia de falta de mantenimiento. Reventón es sinónimo de explosión, una de cuyas causas más plausibles y frecuentes la hallaremos en la deformación por desgaste del neumático...
Sentencia Civil Nº 204/2012, AP - Cadiz, Sec. 7, Rec 276/2011, 30-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: HERNANDEZ OLIVEROS, JUAN CARLOS
Nº de sentencia: 204/2012
Nº de recurso: 276/2011
...retraso en su obligación de terminar y entregar la ya mencionada vivienda se plantea por la apelante, como primera cuestión, la de la
determinación de la fecha exacta en que debería haberse terminado la vivienda .
A este respecto, lo que se establece en el contrato es lo siguiente: "
Next Century S.L. se obliga a entregar el inmueble en DICIEMBRE de 2005, salvo fuerza mayor o caso fortuito .
La...
...ocupación, como muy bien se ocupa de precisar el Juzgador de la primera instancia-, acababa en diciembre de 2005, aunque se especificara que, lógicamente y según se desprendería también, incluso suprimida dicha mención del contrato, del
artículo 1.105 del Código Civil , no respondería la ahora apelante en los supuestos de fuerza mayor o caso fortuito .
La posterior mención a que "
En caso de no...
Sentencia Civil Nº 326/2011, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 331/2011, 27-09-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Asturias
Ponente: SOTO-JOVE FERNANDEZ, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 326/2011
Nº de recurso: 331/2011
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 172/2011, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 150/2010, 30-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Navarra
Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 172/2011
Nº de recurso: 150/2010
...la parte actora.
La sentencia desestima la demanda por entender que concurre el caso fortuito y frente a ella se alza la parte actora interesando se estime la demanda, alegando que la colisión se produjo por la negligencia de la peatón que cruzaba la calzada por un sitio indebido sin prestar la atención adecuada.
SEGUNDO.- A.- Se rechazan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada...
.
B.- Inexistencia del caso fortuito .
Para poder apreciar el caso fortuito , según
sentencia nº1006/2006 de 2 de enero del TS se "
requiere inexcusablemente que se trate de un hecho que no hubiere podido preverse o que previsto fuera inevitable (
Sentencias de 29 de abril de 1988
EDJ1988/3557, de 1
de diciembre de 1994
EDJ1994/10215, de 31
de marzo de 1995...
Sentencia Civil Nº 88/2012, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 299/2011, 16-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: CONCA PEREZ, VICENTE
Nº de sentencia: 88/2012
Nº de recurso: 299/2011
...valoración del juez de que no nos encontramos ante un riesgo extraordinario, excluyente de la responsabilidad de la aseguradora y constitutivo de caso fortuito (
artículo 1105 CC ). El juez razona porqué no aprecia la existencia de caso fortuito ni la exoneración de responsabilidad de la aseguradora diciendo que no concurre ninguno de los casos contemplados en el RD 300/04,
artículo 2.1.e) Reglamento del...
...fuerza debería haber alcanzado los 135 km/hora.
En conclusión, no se ha probado la concurrencia de caso fortuito ni de riesgo extraordinario, por lo que, de acuerdo con lo establecido en el
artículo 1902 concordantes CC (especialmente, 1910 ) y 76 LCS , el recurso debe rechazarse, si bien no sin responder a la alegación de que, excluido el riesgo extraordinario, el actor deberá probar la existencia...
Sentencia Civil Nº 126/2010, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 24/2010, 04-03-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: MARTINEZ PEREZ, JUAN
Nº de sentencia: 126/2010
Nº de recurso: 24/2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Caso fortuito
Sentencia Civil Nº 55/2012, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 785/2011, 08-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: AROLAS ROMERO, JOSE ALFONSO
Nº de sentencia: 55/2012
Nº de recurso: 785/2011
...última empotrando otro vehículo contra la misma, es decir, por el conocido sistema de "alunizaje", y que, además, el taller disponía de alarma de seguridad, con lo que el suceso no era imputable a negligencia, sino a un supuesto de caso fortuito o fuerza mayor.
Planteado en esos términos el litigio, la sentencia recaída en la instancia desestimó la demanda al considerar que el suceso era enmarcable en...
...precisión de revocar la sentencia apelada y de estimar la demanda, y esto por las consideraciones que se harán a continuación.
En primer término, porque el caso fortuito , además de la imprevisibilidad, requiere la ausencia de culpa por parte del deudor u obligado contractualmente; y la fuerza mayor exige la existencia de un suceso que siendo extraño a la esfera negocial del obligado o deudor sea...
Sentencia Civil Nº 473/2012, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 423/2011, 19-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES
Nº de sentencia: 473/2012
Nº de recurso: 423/2011
...contra los cables de la línea eléctrica sino al aire, b) la causa del impacto fue la fuerza del viento que soplaba a una velocidad de 28-32 km/h, desviando los cohetes, c) el hecho integra un caso fortuito , d) pluspetición ya que se invirtió en la reparación una hora y treinta minutos y se facturan dos horas y cincuenta minutos, y además no se acredita el perjuicio por la energía dejada de suministrar...
...que se cifra en 132,05 euros, sin prueba alguna.
SEGUNDO. - El recurso no puede ser estimado debiendo ratificar la acertada fundamentación de la sentencia de instancia.
No discutida la realidad del siniestra ni su causa, resulta inaceptable la alegación del apelante que pretende configurarlo como un caso fortuito , en la medida en que para que pueda considerarse que un hecho es fortuito se...
Sentencia Civil Nº 173/2012, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 343/2011, 04-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Albacete
Ponente: NEBOT DE LA CONCHA, ANTONIO JESÚS
Nº de sentencia: 173/2012
Nº de recurso: 343/2011
PRIMERO.- Se recurre la sentencia de autos por el actor en cuanto la resolución desestima la pretensión ejercitada en el solo particular del importe de la reparación por la avería que a consecuencia de una tormenta, tuvo la instalación realizada por el propio actor al demandado.
SEGUNDO.- La causa de la desestimación radica en considerar a la tormenta un hecho de caso fortuito del que...
Sentencia Civil Nº 34/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 266/2010, 11-01-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huesca
Ponente: GUTIERREZ CELMA, GONZALO
Nº de sentencia: 34/2011
Nº de recurso: 266/2010
...relación con otro pareja que padeció el mismo siniestro, de modo que debemos insistir en que resulta de imposible acogimiento la tesis de caso fortuito o fuerza mayor. La mera rotura del disco duro, en este caso dos discos duros en RAID 0, en absoluto justifica la pérdida de los datos. Todo el mundo conoce que los discos duros pueden llegar a sufrir averías. Incluso podría asegurarse que todo disco duro...
...discos va a conducir a la pérdida de todos los datos.
La demandada dijo que había hecho copias de seguridad pero tal aseveración no está probada si bien en la contestación, al final de fundamento "II.1.- Caso fortuito ", afirmó que "mi representado trabaja con dos discos duros simultáneamente para evitar la pérdida de información y realiza copias de seguridad de uno a otro de forma mecánica" lo que...
Sentencia Civil Nº 299/2011, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 345/2011, 14-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Segovia
Ponente: PALOMO DEL ARCO, ANDRES
Nº de sentencia: 299/2011
Nº de recurso: 345/2011
...impactar en el depósito de gasoil, por lo que la responsabilidad sería de Iberpistas que le corresponde la conservación y el mantenimiento de la autopista, y sino había ningún objeto en la calzada, el reventón de una rueda es un caso fortuito , no imputable al conductor, no hubo negligencia por parte del mismo.
Tras argumentar que no ha sido probada la causa del reventón, entiende dicha resolución...
...acto de tercero, un sabotaje. En el primer escenario no hay ni caso fortuito ni fuerza mayor que quepa considerar hecho ajeno a la conducción, es un incidente equiparable al fallo mecánico, que estadísticamente suele ser consecuencia de falta de mantenimiento. Reventón es sinónimo de explosión, una de cuyas causas más plausibles y frecuentes la hallaremos en la deformación por desgaste del neumático...
Sentencia Civil Nº 204/2012, AP - Cadiz, Sec. 7, Rec 276/2011, 30-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cadiz
Ponente: HERNANDEZ OLIVEROS, JUAN CARLOS
Nº de sentencia: 204/2012
Nº de recurso: 276/2011
...retraso en su obligación de terminar y entregar la ya mencionada vivienda se plantea por la apelante, como primera cuestión, la de la
determinación de la fecha exacta en que debería haberse terminado la vivienda .
A este respecto, lo que se establece en el contrato es lo siguiente: "
Next Century S.L. se obliga a entregar el inmueble en DICIEMBRE de 2005, salvo fuerza mayor o caso fortuito .
La...
...ocupación, como muy bien se ocupa de precisar el Juzgador de la primera instancia-, acababa en diciembre de 2005, aunque se especificara que, lógicamente y según se desprendería también, incluso suprimida dicha mención del contrato, del
artículo 1.105 del Código Civil , no respondería la ahora apelante en los supuestos de fuerza mayor o caso fortuito .
La posterior mención a que "
En caso de no...
Sentencia Civil Nº 326/2011, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 331/2011, 27-09-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Asturias
Ponente: SOTO-JOVE FERNANDEZ, JOSE ANTONIO
Nº de sentencia: 326/2011
Nº de recurso: 331/2011
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Civil Nº 172/2011, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 150/2010, 30-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Navarra
Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 172/2011
Nº de recurso: 150/2010
...la parte actora.
La sentencia desestima la demanda por entender que concurre el caso fortuito y frente a ella se alza la parte actora interesando se estime la demanda, alegando que la colisión se produjo por la negligencia de la peatón que cruzaba la calzada por un sitio indebido sin prestar la atención adecuada.
SEGUNDO.- A.- Se rechazan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada...
.
B.- Inexistencia del caso fortuito .
Para poder apreciar el caso fortuito , según
sentencia nº1006/2006 de 2 de enero del TS se "
requiere inexcusablemente que se trate de un hecho que no hubiere podido preverse o que previsto fuera inevitable (
Sentencias de 29 de abril de 1988
EDJ1988/3557, de 1
de diciembre de 1994
EDJ1994/10215, de 31
de marzo de 1995...
Sentencia Civil Nº 88/2012, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 299/2011, 16-02-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: CONCA PEREZ, VICENTE
Nº de sentencia: 88/2012
Nº de recurso: 299/2011
...valoración del juez de que no nos encontramos ante un riesgo extraordinario, excluyente de la responsabilidad de la aseguradora y constitutivo de caso fortuito (
artículo 1105 CC ). El juez razona porqué no aprecia la existencia de caso fortuito ni la exoneración de responsabilidad de la aseguradora diciendo que no concurre ninguno de los casos contemplados en el RD 300/04,
artículo 2.1.e) Reglamento del...
...fuerza debería haber alcanzado los 135 km/hora.
En conclusión, no se ha probado la concurrencia de caso fortuito ni de riesgo extraordinario, por lo que, de acuerdo con lo establecido en el
artículo 1902 concordantes CC (especialmente, 1910 ) y 76 LCS , el recurso debe rechazarse, si bien no sin responder a la alegación de que, excluido el riesgo extraordinario, el actor deberá probar la existencia...
Sentencia Civil Nº 126/2010, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 24/2010, 04-03-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Murcia
Ponente: MARTINEZ PEREZ, JUAN
Nº de sentencia: 126/2010
Nº de recurso: 24/2010
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES