Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Daños causados por productos defectuosos.
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Responsabilidad
Sociedad de responsabilidad limitada
Defensa de consumidores y usuarios
Accidente
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Administrativo
Social
Constitucional
Ponente
Marin Fernandez, Antonio
Seijas Quintana, Jose Antonio
Oyarbide De La Torre, Zigor
Segui Puntas, Jordi
Alvarez-ossorio Benitez, Margarita
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Tribunal
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL
Nº de sentencia: 420/2007
Nº de recurso: 500/2006
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: SANCHEZ HERRERO, JOSE RAMON
Nº de sentencia: 6/2009
Nº de recurso: 534/2007
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 282/2018
Nº de recurso: 162/2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO
Nº de sentencia: 475/2004
Nº de recurso: 356/2004
la Audiencia Provincial de Zaragoza estima el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; la Sala, en el presente caso de reventón de rueda, señala que procede la condena de los demandados en su condición de fabricantes de un producto defectuoso, al aplicar las reglas distributivas de la carga de la prueba establecidas en la
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER
Nº de sentencia: 528/2004
Nº de recurso: 10/2004
la Audiencia Provincial de Zaragoza estima el recurso de apelación del demandado sobre saneamiento por vicios ocultos; la Sala señala que en el presente supuesto, en el que se exige la garantía por la venta de un bien de segunda mano, la jurisprudencia excluye el saneamiento por vicios en tal clase de ventas al constituir el objeto de la misma un bien singular en el estado en que se hallaba al tiempo de su realización, y si se compra un vehículo usado ha de estarse a su estad
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Ponente: CSEHI
Nº de sentencia: C-264/21
Petición de decisión prejudicial planteada por Korkein oikeus.#Procedimiento prejudicial — Directiva 85/374/CEE — Responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos — Artículo 3, apartado 1 — Concepto de “productor” — Toda aquella persona que se presenta como productor poniendo o habiendo autorizado a que pongan su nombre, marca o cualquier otro signo distintivo en el producto.
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-65/20
Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos — Directiva 85/374/CEE — Artículo 2 — Concepto de “producto defectuoso” — Ejemplar de un periódico impreso que contiene un consejo de salud inexacto — Exclusión del ámbito de aplicación.
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO
Nº de recurso: 1123/2016
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR RESPONSABILIDAD DERIVADA DE PRODUCTO DEFECTUOSO. Recurso de casación por interés casacional al amparo del ordinal 3.º del art.
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RICO RAJO, PAULINO
Nº de sentencia: 365/2019
Nº de recurso: 1011/2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - A Coruña
Ponente: PÉREZ PENA, MARÍA JOSÉ
Nº de sentencia: 48/2016
Nº de recurso: 338/2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: PANTIN REIGADA, ANGEL MANUEL
Nº de sentencia: 420/2007
Nº de recurso: 500/2006
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: SANCHEZ HERRERO, JOSE RAMON
Nº de sentencia: 6/2009
Nº de recurso: 534/2007
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: CARNICERO GIMENEZ DE AZCARATE, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 282/2018
Nº de recurso: 162/2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO
Nº de sentencia: 475/2004
Nº de recurso: 356/2004
la Audiencia Provincial de Zaragoza estima el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; la Sala, en el presente caso de reventón de rueda, señala que procede la condena de los demandados en su condición de fabricantes de un producto defectuoso, al aplicar las reglas distributivas de la carga de la prueba establecidas en la
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER
Nº de sentencia: 528/2004
Nº de recurso: 10/2004
la Audiencia Provincial de Zaragoza estima el recurso de apelación del demandado sobre saneamiento por vicios ocultos; la Sala señala que en el presente supuesto, en el que se exige la garantía por la venta de un bien de segunda mano, la jurisprudencia excluye el saneamiento por vicios en tal clase de ventas al constituir el objeto de la misma un bien singular en el estado en que se hallaba al tiempo de su realización, y si se compra un vehículo usado ha de estarse a su estad
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Ponente: CSEHI
Nº de sentencia: C-264/21
Petición de decisión prejudicial planteada por Korkein oikeus.#Procedimiento prejudicial — Directiva 85/374/CEE — Responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos — Artículo 3, apartado 1 — Concepto de “productor” — Toda aquella persona que se presenta como productor poniendo o habiendo autorizado a que pongan su nombre, marca o cualquier otro signo distintivo en el producto.
Orden: Supranacional
Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea
Nº de sentencia: C-65/20
Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Responsabilidad por los daños causados por productos defectuosos — Directiva 85/374/CEE — Artículo 2 — Concepto de “producto defectuoso” — Ejemplar de un periódico impreso que contiene un consejo de salud inexacto — Exclusión del ámbito de aplicación.
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO
Nº de recurso: 1123/2016
RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR RESPONSABILIDAD DERIVADA DE PRODUCTO DEFECTUOSO. Recurso de casación por interés casacional al amparo del ordinal 3.º del art.
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RICO RAJO, PAULINO
Nº de sentencia: 365/2019
Nº de recurso: 1011/2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - A Coruña
Ponente: PÉREZ PENA, MARÍA JOSÉ
Nº de sentencia: 48/2016
Nº de recurso: 338/2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS