Jurisprudencia sobre Daños materiales.
Filtros
Ponente
Fernandez Gonzalez, Victor Manuel
Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta
Ahedo Peña, Olga
Catalan Muedra, Susana
Herrando Millan, Francisco
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
La AP estima parcialmente el recurso de apelación de la parte recurrente. La Sala señala que la factura de 176 euros de fisioterapia, dado que se demostró su relación causal con el accidente litigioso, a través de la declaración en el acto del juicio del fisioterapeuta que le prestó asistencia , quien señaló que dio a la actora el alta de forma provisional con ligeras molestias, pendiente de evolución posterior, produciéndose una recidiva de los síntomas, que determinó la dispensa de nueva
La Audiencia Provincial de La Coruña desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que no se aprecia error en la valoración de la prueba, añadiendo la Sala que si bien se conoce en general la mecánica del accidente, están huérfanos de prueba aquellos extremos que nos permitirían determinar cual de los dos conductores se erige en causa eficiente y determinante del siniestro por razón de su conducción negligente y antirreglamentaria al no respetar la preferenci
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
La AP estima parcialmente el recurso de apelación de la parte recurrente. La Sala señala que la factura de 176 euros de fisioterapia, dado que se demostró su relación causal con el accidente litigioso, a través de la declaración en el acto del juicio del fisioterapeuta que le prestó asistencia , quien señaló que dio a la actora el alta de forma provisional con ligeras molestias, pendiente de evolución posterior, produciéndose una recidiva de los síntomas, que determinó la dispensa de nueva
La Audiencia Provincial de La Coruña desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que no se aprecia error en la valoración de la prueba, añadiendo la Sala que si bien se conoce en general la mecánica del accidente, están huérfanos de prueba aquellos extremos que nos permitirían determinar cual de los dos conductores se erige en causa eficiente y determinante del siniestro por razón de su conducción negligente y antirreglamentaria al no respetar la preferenci