Jurisprudencia sobre Delito de apropiación indebida.

Se desestima recurso de casación interpuesto frente a sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Granada relativa a delito de apropiación indebida. El tipo objetivo del delito de apropiación indebida está integrado por dos momentos de acción. El primero, por el que en virtud de una relación de confianza un sujeto recibe un objeto o un activo patrimonial en concepto de depósito... Primero. Se ha denunciado infracción de ley, de las del art. 849,1º Lecrim, al entender que la sala de instancia ha dejado de aplicar indebidamente los art. 252, 250.1º y 6º y 250.2 Cpenal, porque los hechos descritos en la sentencia sí son constitutivos del delito de apropiación indebida. Es así porque consta que el acusado recibió legítimamente dinero de la que recurre, entregado con un fin... ...subsumirse en el tipo penal acogido en los preceptos indicados. Ello porque -se dice- el imputado obró por Colinas Bermejas SA, que contrajo el único compromiso de entregar la finca. Y la compraventa no es título hábil a los efectos de integrar el delito de apropiación indebida. De otra parte, aunque en hipótesis cupiera considerar la eventual relevancia criminal de la actuación del acusado respecto de la...

Se estima recurso de casación interpuesto frente a sentencia dictada por la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Barcelona relativa a delito de apropiación indebida. Para la denegación de una diligencia de prueba es necesario el cumplimiento de los siguientes requisitos formales:1º) Que la diligencia probatoria hubiese sido solicitada por la parte recurrente en tiempo y forma. 2º) Que tal... ...mismos y otro por delito de apropiación indebida, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Diego Ramos Gancedo, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dichos recurrentes representados por la Procuradora Sra. Monterroso Barrero y... ...siguiente pronunciamiento: FALLAMOS: Que debemos absolver y absolvemos libremente a Rosendo del delito de apropiación indebida por el que venía acusado, con todos los pronunciamientos favorables. Y debemos condenar y condenamos a Virginia y Gerardo como responsables en concepto de autores de un delito de apropiación indebida precedentemente definido, sin que concurran circunstancias modificativas de la...

Se estima el recurso de casación contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona, sobre delito de apropiación indebida. Aunque el recurso se formaliza por una vía incorrecta, pues se proponen como cuestiones de prueba las que, en verdad, son cuestiones de subsunción de los hechos probados, el Tribunal Supremo sostiene que no cabe apreciar la existencia de delito, ya que los... SENTENCIA En la Villa de Madrid, a uno de Febrero de dos mil siete. En el recurso de casación por infracción de Ley que ante Nos pende interpuesto por Rosendo y Luis Pablo contra sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, que les condenó por delito de apropiación indebida, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan se han constituido para la... Luis Pablo en concepto de autores criminalmente responsables de un delito de APROPIACIÓN INDEBIDA precedentemente definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de responsabilidad criminal, a las penas de UN AÑO de PRISIÓN e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como al pago de las costas procesales causadas por...

Primero. Bajo el ordinal tercero de los del escrito del recurrente, invocando el art. 849,1º Lecrim, se ha denunciado inaplicación indebida de los arts. 130,6 y 131,1 Cpenal en relación con los arts. 252 y 248 Cpenal. El argumento es que al tratarse de un delito de apropiación indebida, del tipo básico, castigado con pena no superior a 3 años de prisión, delito "menos grave", por tanto, habría...

SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a diecinueve de Enero de dos mil seis. En el recurso de casación por infracción de Ley y quebrantamiento de forma interpuesto por la representación de Miguel, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla, Sección Cuarta, que le condenó por delito de apropiación indebida y alzamiento de bienes, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal... .- El Juzgado de Instrucción nº 2 de Ecija, instruyó Procedimiento Abreviado 5/01 contra Miguell, por delito de apropiación indebida y alzamiento de bienes, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Sevilla, que con fecha 1 de marzo de dos mil cuatro dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "El 20 de febrero de 1998 las empresas "Escualo Seguridad, S.L." y, "White...

PRIMERO.- La recurrente, condenada por el Tribunal de instancia, como autora de un delito de Apropiación indebida, a las penas de dos años de prisión y multa, formaliza su Recurso de Casación con apoyo en dos diferentes motivos, que pasamos a analizar por el mismo orden en el que se plantean. Así, en primer lugar, se alude, por vía del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , a la... ...motivo. SEGUNDO.- El Segundo y último motivo alegado por la recurrente versa, al amparo del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , sobre la pretendida infracción en la aplicación del art. 252 del Código Penal , que describe el delito de Apropiación indebida, pues se niega la disponibilidad de la recurrente respecto del dinero objeto de esa Apropiación, que sólo la ostentaba la otra...

PRIMERO.- El recurrente formaliza un primer motivo en el que discrepa de la calificación de los hechos como constitutivos de un delito de apropiación indebida. 1.- Para dilucidar esta cuestión es necesario hacer una previa disección de los hechos probados. El acusado es un letrado expulsado del Colegio de Madrid que presta sus servicios profesionales interponiendo en nombre del perjudicado una... ...su cliente, desiste de la acción ejecutiva y se aparta del procedimiento . El Juez, por Providencia, tiene por desistido al actor "al haber quedado satisfechas las responsabilidades reclamadas en autos". 2.- Estos hechos fueron considerados como constitutivos de un delito de apropiación indebida por haber dispuesto de una cantidad que pertenecía al denunciante en beneficio propio. En realidad...