Jurisprudencia sobre Delito de apropiación indebida.

PRIMERO.- El motivo primero basado en el art. 849, 1º LECr , se refiere a la tipicidad de los hechos. La Defensa afirma, mezclando la cuestión planteada con problemas de prueba documental que articula luego como motivo tercero, que el delito de apropiación indebida no se comete "cuando los hechos probados, y teniendo en cuenta el principio de intervención mínima del derecho penal", sólo darían... ...sinalagmático, sino la que se expresa en contratos que confieren al otro sujeto una capacidad especial de disposición sobre bienes patrimoniales del titular, equivalente a la que éste mismo tendría por sí sobre dichos bienes. Esta es la razón por la nuestra jurisprudencia ha constatado que hay relaciones jurídicas que obligan a entregar cuya infracción no constituye el delito de apropiación indebida. Así se...

Se estima el recurso de casación formalizado contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Albacete, Sección II, sobre delito de apropiación indebida. Se determina que cabe la posibilidad de la doble aplicación de la continuidad delictiva más el subtipo agravado de gravedad, sin riesgo de vulneración del principio non bis in idem siempre que: a) existan varias apropiaciones... SENTENCIA En la Villa de Madrid, a doce de Junio de dos mil siete. En el recurso de casación por Infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por la representación de Eusebio , contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Albacete, Sección II, por delito de apropiación indebida, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan, se han... Procedimiento Abreviado nº 5/04, seguido por delito de apropiación indebida, contra Eusebio , y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Albacete, Sección II, que con fecha 12 de Julio de 2006 dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "UNICO.- Así se declara expresa y terminantemente probado, el acusado Eusebio , mayor de edad y sin antecedentes penales, prestaba sus...

No ha lugar al recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, sobre delito de apropiación indebida. La conducta del acusado encaja en el tipo de apropiación indebida, pues habiendo recibido un dinero con obligación de destinarlo a una gestión que le había sido encomendada, abusó de la confianza que los perjudicados pusieron... PRIMERO.- El primer motivo de casación que formula el acusado, denuncia la vulneración de su derecho a la presunción de inocencia consagrado en el art. 24.2 C.E . Alega a tal fin que no existe prueba de cargo suficiente para la imputación del delito de apropiación indebida por el que fue condenado. Olvida el recurrente que el derecho constitucional que invoca es ajeno a toda cuestión referente a... ...delito de apropiación indebida. Como toda censura casacional amparada en el art. 849.1º L.E.Cr ., su resolución debe partir del absoluto respeto a los hechos probados, para determinar si conforme a éstos, se ha producido o no el "error iuris" en la subsunción que se alega. El "factum" establece que el acusado propuso a diversas personas su participación en un negocio consistente en la obtención del...

...referencia, la aceptación del descuento de unas letras de cambio, íntegramente simuladas, cuyo importe, como era de esperar, no llegó a ser satisfecho a su vencimiento. Todo ello sitúa al recurrente en el lugar inductor, primeramente, y, más adelante, en el de cooperador necesario del delito de Apropiación indebida objeto de condena. A) RECURSO DEL CONDENADO Darío : PRIMERO.- El recurrente, condenado como autor de un delito de Apropiación indebida, con la concurrencia de las atenuantes de dilaciones indebidas y reparación del daño causado, a las penas de un año de prisión y multa, plantea su Recurso de Casación con base en tres diferentes motivos, de los que el Primero de ellos se apoya en el artículo 5.4 de la Ley Orgánica... ...total sino, tan sólo, que la perjudicada "...se ha dado por satisfecha..." con el importe dinerario recibido. En definitiva, ambos motivos se desestiman, al igual que el anterior, y el Recurso en su integridad. B) RECURSO DE Jose Pablo : TERCERO.- Este recurrente, condenado como inductor y cooperador necesario en el mismo delito de Apropiación indebida que el anterior, en su caso a las penas de seis...

No ha lugar al recurso de casación interpuesto contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Pontevedra, sobre delito de apropiación indebida e insolvencia punible. Las cuestiones sobre las que el recurrente alza su queja son cuestiones de hecho, no jurídicas, a las que el tribunal, no obstante, da respuesta al analizar la prueba. La realidad fáctica que se declara probada describe... PRIMERO.- La sentencia cuya impugnación casacional conocemos en el presente recurso de casación condena a los recurrentes como autores de un delito de apropiación indebida y otro de alzamiento de bienes contra la que formalizan una impugnación que articulan en cinco motivos. En síntesis, el relato fáctico, declara que los dos acusados, de común acuerdo y actuando contra los bienes y derechos que... ...delito de apropiación indebida. En el desarrollo argumental de la oposición afirma que el delito de apropiación indebida, en su modalidad de distracción, el elemento subjetivo no es tanto el "animus rem sibi habendi", sino el de quebrantar el deber de fidelidad, concluyendo sobre la falta de acreditación de movimientos efectivos de capital, tratándose de simples anotaciones contables, toda vez que...

*Delito de apropiación indebida. ...ÚNICO.- La sentencia impugnada condena al recurrente como autor de un delito de apropiación indebida, contra la que formaliza una impugnación que articula en cuatro motivos de oposición por vulneración del derecho a la presunción de inocencia, por error de hecho y de derecho en las que discute la realidad de la apropiación y, concretamente, las facultades para detraer unas cantidades económicas... ...del acusado, estimando que la posible contienda existente entre las distintas interpretaciones es una cuestión ajena a la tipicidad en el delito de apropiación indebida. El núcleo de la disensión que postula la defensa del recurrente, como el informe del Ministerio fiscal también pone de manifiesto, es la interpretación que deba darse a las manifestaciones documentadas en un Acta consular por una de...