Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

...condenados los recurrentes como autor y encubridor, respectivamente, de un delito de estafa y habiendo intervenido en el trámite del recurso de amparo el Ministerio Fiscal y siendo Ponente el Magistrado don Manuel Díez de Velasco Vallejo, quien expresa el parecer de la Sala.I. Antecedentes1.Por Sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva de 10 de febrero de 1981, recaída en el sumario 26/1979 del...

SENTENCIA En la Villa de Madrid, a nueve de Julio de dos mil ocho. Esta Sala, compuesta como se hace constar, ha visto el recurso de casación por infracción de ley, de precepto constitucional y quebrantamiento de forma, interpuesto por el procesado Cristobal, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Córdoba, Sección 2ª, que lo condenó por delito de estafa. Ha intervenido el... ...pronunciamiento: FALLAMOS: Debemos CONDENAR Y CONDENAMOS por conformidad a los acusados Juan María, Ignacio y Jesús Luis, como responsables en concepto de autores de un delito de estafa, ya tipificado, sin concurrencia de circunstancias modificativas de las responsabilidad criminal, a la pena de seis meses de prisión a cada uno de ellos, con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el...

PRIMERO.- Planteamiento. La sentencia recurrida absolvió a Vicente y a Victor Manuel del delito de estafa del que les habían acusado el Ministerio Fiscal, Eugenio y Refles Cuines S.L. por haber estimado el tribunal de instancia que, frente a las dos versiones ofrecidas por las partes enfrentadas en este proceso, era necesario por su razonabilidad dar crédito a la mantenida por los acusados, lo... ...que tenían que haber sido condenados los dos acusados por el delito de estafa cualificada. Es claro que esta pretensión no puede prosperar, porque no se funda en los hechos probados de la sentencia recurrida, sino en los que dice la parte recurrente que tendrían que haberlo sido. Conocida es la naturaleza del nº 1º del art. 849 LECr , a través de la cual cabe denunciar la existencia de infracción de...

Se desestima el recurso de casación interpuesto contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Cádiz, Sección Cuarta, en causa seguida por delito de estafa. Se determina que la inferencia del Tribunal sentenciador sobre la concurrencia, en el presente caso, del "engaño", requisito esencial de la estafa, es acorde con las exigencias de la lógica y con las enseñanzas de la experiencia... PRIMERO. La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Cádiz (sª 13 de julio de 2007 ) condenó a Casimiro por un delito de estafa porque, habiendo comprado un vehículo a un conocido, le dio 3000 euros al hacerse cargo del mismo, negándose luego a pagarle el resto del precio convenido -que fue de 51.000 euros-, con la disculpa de que lo había comprado a una sociedad. La representación del... ...los hechos que se le imputan". En opinión de la parte recurrente, se ha infringido el art. 24.2 de la Constitución por cuanto "de forma indebida se han considerado probados como constitutivos de delito de estafa unos hechos que en modo alguno pueden ser considerados como tales. Se introduce en el acto del juicio un elemento nuevo no aparecido con anterioridad y que sirve de fundamento para que en la...

Se estiman los recursos de casación interpuestos contra la sentencia dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona, sobre delito de estafa. La declaración de hechos probados omite componentes fácticos esenciales para poder subsumir la conducta que describe en el tipo penal de estafa. Así, por un lado, no explicita que los acusados ya proyectaban decididamente no... ...de Barcelona, con fecha 20 de julio de 2007, que los condenó por un delito de estafa. Ha intervenido el Ministerio Fiscal; y, como parte recurrida "HORTA FLUIDS, S.L." representado por el Procurador D. Luciano Rosch Nadal. Ha sido Magistrado Ponente, el Excmo. Sr. D. Luciano Varela Castro. PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción nº 1 de Sabadell, instruyó Procedimiento Abreviado nº113/2005, contra... Sergio, Juan Ignacio y Héctor por un delito de estafa y, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Barcelona, que con fecha 20 de julio de 2007, dictó sentencia que contiene los siguientes hechos probados: "Héctor Y Juan Ignacio, ambos mayores de edad y sin antecedentes penales, el primero como titular y el segundo como apoderado de la sociedad limitada AGOSA DEL VALLÉS, se pusieron de...

...posterior Auto de fecha 19 de julio de 2011.2.Los hechos más relevantes de los que trae causa la demanda de amparo, son, sucintamente expuestos, los siguientes:a) Mediante Sentencia de 2 de noviembre de 2010, el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Cartagena absolvió a los recurrentes del delito de estafa, por doble venta de inmueble, del que habían sido acusados.b) Interpuesto recurso de apelación, la Audiencia... Provincial de Murcia dictó Sentencia el día 9 de marzo de 2011. Tras aceptar los hechos declarados probados por la Sentencia de instancia, la Audiencia condenó a los recurrentes como autores de un delito de estafa (art. 251.1 del Código penal).c) Contra dicha Sentencia, los recurrentes formularon nulidad de actuaciones, que fue desestimada por Auto de fecha 19 de julio de 2011.3.En su demanda de amparo...

Se desestima el recurso de casación contra Sentencia dictada por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Barcelona, sobre el delito de estafa. En este caso, el dolo surge cuando, verificados múltiples contratos de descuento, y ante la crisis inminente de la empresa, que deriva en quiebra, el autor toma la ideación de concebir falsos descuentos que se instrumentalizan con irreales ventas... PRIMERO.- La Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Séptima, condenó a Jesús María como autor criminalmente responsable de un delito continuado de estafa, a las penas que dejamos consignadas en nuestros antecedentes, absolviendo a Enrique, frente a cuya resolución judicial ha formalizado este recurso de casación la representación procesal del aludido condenado en la instancia, recurso que... ...las máximas de experiencia. Pues, bien, el recurrente considera que existió una "valoración absolutamente arbitraria e irracional" de las pruebas practicadas en el plenario, sobre la base de dar mayor credibilidad a la declaración del representante legal de la querellante, Felipe, frente al testimonio del acusado, y a los documentos en los que se instrumentalizó el delito de estafa. El motivo debe...