Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Dies a quo.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Nieto Martin, Fernando
Herrero Pina, Octavio Juan
Vidal Mas, Rosario
Lopez De Hontanar Sanchez, Juan Francisco
Diaz Muyor, Manuel
Búsqueda: Voces
Dies a quo
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1867/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 598/2018, 24-09-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: PEREIRA MAESTRE, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 1867/2020
. Este plazo de cinco años se habría cumplido respectivamente, en junio de 2000 y febrero de 2004. Y es en este momento (dies a quo ), cuando se inicia el plazo correspondiente del que dispone la administración autonómica para liquidar las cuantías por las obras de transformación.Dado que la administración habría incurrido en inactividad en cuanto al ejercicio de su potestad de comprobar el cumplimiento...
...muchos años antes de declarase tal cumplimiento.Por la administración autonómica demandada se señala que no es posible fijar el dies a quo del plazo de prescripción como quiere la recurrente por la simple puesta en regadío de los correspondientes sectores. Y ello se dice que por dos motivos: primero por cuanto que lo que es primordial, es que hayan finalizado las obras, y no consta debidamente la fecha...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1761/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 906/2018, 16-09-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: PEREIRA MAESTRE, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 1761/2020
...puesta en riego de cada uno de los sectores, esto es, 27 de junio de 1995 y 24 febrero de 1999 respectivamente. Este plazo de cinco años se habría cumplido respectivamente, en junio de 2000 y febrero de 2004. Y es en este momento (dies a quo ), cuando se inicia el plazo correspondiente del que dispone la administración autonómica para liquidar las cuantías por las obras de transformación.Dado que la...
...pusieron las parcelas en regadío y la administración disponía del cumplimiento de los índices, desde muchos años antes de declarase tal cumplimiento.Por la administración autonómica demandada se señala que no es posible fijar el dies a quo del plazo de prescripción como quiere la recurrente por la simple puesta en regadío de los correspondientes sectores. Y ello se dice que por dos motivos: primero por...
Sentencia CIVIL Nº 510/2020, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 139/2019, 20-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Lleida
Ponente: SAINZ PEREDA, ANA CRISTINA
Nº de sentencia: 510/2020
. Y añade que esta misma sentencia que el hecho de que el art. 1301 CC fije la consumación del contrato como dies a quo para el ejercicio de la acción de anulación por error o dolo, muestra que la extinción del contrato no es por sí misma un obstáculo para el ejercicio de la acción de nulidad del propio contrato o de alguna de sus cláusulas.La referida STS nº662/2019 recoge la argumentación de la...
CivilLegislación citadaCC art. 1301 para los casos de error, dolo o falsedad de la causa, coincide con el momento de extinción del contrato. Así lo hemos declarado en la sentencia 89/2018, de 19 de febreroJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Civil , Sección: 1ª, 19/02/2018 (rec. 1388/2015 )Acción de nulidad por error, dolo o falsedad de la causa. Dies a quo para el ejercicio de la acción..4.- Esto...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 703/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 123/2017, 08-09-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: GALOTTO LÓPEZ, MERCEDES
Nº de sentencia: 703/2020
...resolver la cuestión debemos partir de la determinación del dies a quo , tanto el artículo 99.4 del RDLg 2/2000 , el art 200 de la Ley 30/2007 y art 216 de la Ley 3/2011 establecen la obligación de la Administración de abonar el precio dentro del plazo de dos meses ( RDLG 2/2000) y treinta días ( Ley 30/2007 y 3/2011) desde la expedición de las certificaciones de obra o de los documentos acreditativos del...
Sentencia CIVIL Nº 700/2018, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1262/2017, 22-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FORGAS FOLCH, JORDI LLUIS
Nº de sentencia: 700/2018
...ahí que, en primer lugar, cabe recordar que según el art.5.1 del título preliminar del Código Civil, los plazos fijados por meses y por años se computan de fecha a fecha y, en segundo lugar, que la aplicación de la norma dies a quo non computatur in termino, dies ad quem computatur (art. 121-23 del Codi Civil de Catalunya) lleva a considerar que la comunicación realizada el día 8 de septiembre de...
Sentencia CIVIL Nº 132/2020, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 745/2019, 04-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE
Nº de sentencia: 132/2020
...anulabilidad esta caducada por que el dies a quo es el del canje por acciones, 27 de enero de 2014, y la demanda se ha presentado pasados los 4 años, el 11 de junio de 2018. En cualquier caso se cumplieron todos los deberes de información, se le entrego la documentación y se cumplió con la normativa Mifid. La acción de responsabilidad contractual esta prescrita, improcedencia de la resolución en base al...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1870/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 788/2018, 24-09-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: PEREIRA MAESTRE, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 1870/2020
. Este plazo de cinco años se habría cumplido respectivamente, en junio de 2000 y febrero de 2004. Y es en este momento (dies a quo ), cuando se inicia el plazo correspondiente del que dispone la administración autonómica para liquidar las cuantías por las obras de transformación.Dado que la administración habría incurrido en inactividad en cuanto al ejercicio de su potestad de comprobar el cumplimiento...
...muchos años antes de declarase tal cumplimiento.Por la administración autonómica demandada se señala que no es posible fijar el dies a quo del plazo de prescripción como quiere la recurrente por la simple puesta en regadío de los correspondientes sectores. Y ello se dice que por dos motivos: primero por cuanto que lo que es primordial, es que hayan finalizado las obras, y no consta debidamente la fecha...
Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 432/2017, 08-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO
...recurso contiene tres motivos.El motivo primero se funda en la infracción, por inaplicación, de la jurisprudencia interpretativa y de aplicación de los arts. 1.301 y 1969 CC , por la fijación del dies a quo del plazo de cuatro años para el ejercicio de la acción de nulidad a finales del año 2008 cuando la Sra. Esther descubrió la iliquidez del producto contratado.Se alega que es cierto que la Sra...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1275/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 633/2018, 29-06-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: DEL PINO ROMERO, JOSÉ GUILLERMO
Nº de sentencia: 1275/2020
...aprovechamiento era de cinco años.Plazo que habría de contarse desde la puesta en riego de cada uno de los sectores, esto es, 27 de junio de 1995 y 24 febrero de 1999 respectivamente. Este plazo de cinco años se habría cumplido respectivamente, en junio de 2000 y febrero de 2004. Y es en este momento (dies a quo ), cuando se inicia el plazo correspondiente del que dispone la administración autonómica para...
...discutidas. Teniendo en cuanta para esto, que las obras finalizaron, se pusieron las parcelas en regadío y la administración disponía del cumplimiento de los índices, desde muchos años antes de declarase tal cumplimiento.Por la administración autonómica demandada se señala que no es posible fijar el dies a quo del plazo de prescripción como quiere la recurrente por la simple puesta en regadío de los...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1128/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 721/2018, 18-06-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: VALPUESTA BERMÚDEZ, VICTORIANO
Nº de sentencia: 1128/2020
...de contarse desde la puesta en riego de cada uno de los sectores, esto es, 27 de junio de 1995 y 24 febrero de 1999 respectivamente. Este plazo de cinco años se habría cumplido respectivamente, en junio de 2000 y febrero de 2004. Y es en este momento (dies a quo ), cuando se inicia el plazo correspondiente del que dispone la administración autonómica para liquidar las cuantías por las obras de...
...obras finalizaron, se pusieron las parcelas en regadío y la administración disponía del cumplimiento de los índices, desde muchos años antes de declarase tal cumplimiento.Por la administración autonómica demandada se señala que no es posible fijar el dies a quo del plazo de prescripción como quiere la recurrente por la simple puesta en regadío de los correspondientes sectores. Y ello se dice que por...
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Dies a quo
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1867/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 598/2018, 24-09-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: PEREIRA MAESTRE, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 1867/2020
. Este plazo de cinco años se habría cumplido respectivamente, en junio de 2000 y febrero de 2004. Y es en este momento (dies a quo ), cuando se inicia el plazo correspondiente del que dispone la administración autonómica para liquidar las cuantías por las obras de transformación.Dado que la administración habría incurrido en inactividad en cuanto al ejercicio de su potestad de comprobar el cumplimiento...
...muchos años antes de declarase tal cumplimiento.Por la administración autonómica demandada se señala que no es posible fijar el dies a quo del plazo de prescripción como quiere la recurrente por la simple puesta en regadío de los correspondientes sectores. Y ello se dice que por dos motivos: primero por cuanto que lo que es primordial, es que hayan finalizado las obras, y no consta debidamente la fecha...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1761/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 906/2018, 16-09-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: PEREIRA MAESTRE, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 1761/2020
...puesta en riego de cada uno de los sectores, esto es, 27 de junio de 1995 y 24 febrero de 1999 respectivamente. Este plazo de cinco años se habría cumplido respectivamente, en junio de 2000 y febrero de 2004. Y es en este momento (dies a quo ), cuando se inicia el plazo correspondiente del que dispone la administración autonómica para liquidar las cuantías por las obras de transformación.Dado que la...
...pusieron las parcelas en regadío y la administración disponía del cumplimiento de los índices, desde muchos años antes de declarase tal cumplimiento.Por la administración autonómica demandada se señala que no es posible fijar el dies a quo del plazo de prescripción como quiere la recurrente por la simple puesta en regadío de los correspondientes sectores. Y ello se dice que por dos motivos: primero por...
Sentencia CIVIL Nº 510/2020, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 139/2019, 20-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Lleida
Ponente: SAINZ PEREDA, ANA CRISTINA
Nº de sentencia: 510/2020
. Y añade que esta misma sentencia que el hecho de que el art. 1301 CC fije la consumación del contrato como dies a quo para el ejercicio de la acción de anulación por error o dolo, muestra que la extinción del contrato no es por sí misma un obstáculo para el ejercicio de la acción de nulidad del propio contrato o de alguna de sus cláusulas.La referida STS nº662/2019 recoge la argumentación de la...
CivilLegislación citadaCC art. 1301 para los casos de error, dolo o falsedad de la causa, coincide con el momento de extinción del contrato. Así lo hemos declarado en la sentencia 89/2018, de 19 de febreroJurisprudencia citada a favorSTS , Sala de lo Civil , Sección: 1ª, 19/02/2018 (rec. 1388/2015 )Acción de nulidad por error, dolo o falsedad de la causa. Dies a quo para el ejercicio de la acción..4.- Esto...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 703/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 123/2017, 08-09-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: GALOTTO LÓPEZ, MERCEDES
Nº de sentencia: 703/2020
...resolver la cuestión debemos partir de la determinación del dies a quo , tanto el artículo 99.4 del RDLg 2/2000 , el art 200 de la Ley 30/2007 y art 216 de la Ley 3/2011 establecen la obligación de la Administración de abonar el precio dentro del plazo de dos meses ( RDLG 2/2000) y treinta días ( Ley 30/2007 y 3/2011) desde la expedición de las certificaciones de obra o de los documentos acreditativos del...
Sentencia CIVIL Nº 700/2018, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1262/2017, 22-10-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: FORGAS FOLCH, JORDI LLUIS
Nº de sentencia: 700/2018
...ahí que, en primer lugar, cabe recordar que según el art.5.1 del título preliminar del Código Civil, los plazos fijados por meses y por años se computan de fecha a fecha y, en segundo lugar, que la aplicación de la norma dies a quo non computatur in termino, dies ad quem computatur (art. 121-23 del Codi Civil de Catalunya) lleva a considerar que la comunicación realizada el día 8 de septiembre de...
Sentencia CIVIL Nº 132/2020, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 745/2019, 04-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE
Nº de sentencia: 132/2020
...anulabilidad esta caducada por que el dies a quo es el del canje por acciones, 27 de enero de 2014, y la demanda se ha presentado pasados los 4 años, el 11 de junio de 2018. En cualquier caso se cumplieron todos los deberes de información, se le entrego la documentación y se cumplió con la normativa Mifid. La acción de responsabilidad contractual esta prescrita, improcedencia de la resolución en base al...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1870/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 788/2018, 24-09-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: PEREIRA MAESTRE, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 1870/2020
. Este plazo de cinco años se habría cumplido respectivamente, en junio de 2000 y febrero de 2004. Y es en este momento (dies a quo ), cuando se inicia el plazo correspondiente del que dispone la administración autonómica para liquidar las cuantías por las obras de transformación.Dado que la administración habría incurrido en inactividad en cuanto al ejercicio de su potestad de comprobar el cumplimiento...
...muchos años antes de declarase tal cumplimiento.Por la administración autonómica demandada se señala que no es posible fijar el dies a quo del plazo de prescripción como quiere la recurrente por la simple puesta en regadío de los correspondientes sectores. Y ello se dice que por dos motivos: primero por cuanto que lo que es primordial, es que hayan finalizado las obras, y no consta debidamente la fecha...
Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 432/2017, 08-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO
...recurso contiene tres motivos.El motivo primero se funda en la infracción, por inaplicación, de la jurisprudencia interpretativa y de aplicación de los arts. 1.301 y 1969 CC , por la fijación del dies a quo del plazo de cuatro años para el ejercicio de la acción de nulidad a finales del año 2008 cuando la Sra. Esther descubrió la iliquidez del producto contratado.Se alega que es cierto que la Sra...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1275/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 633/2018, 29-06-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: DEL PINO ROMERO, JOSÉ GUILLERMO
Nº de sentencia: 1275/2020
...aprovechamiento era de cinco años.Plazo que habría de contarse desde la puesta en riego de cada uno de los sectores, esto es, 27 de junio de 1995 y 24 febrero de 1999 respectivamente. Este plazo de cinco años se habría cumplido respectivamente, en junio de 2000 y febrero de 2004. Y es en este momento (dies a quo ), cuando se inicia el plazo correspondiente del que dispone la administración autonómica para...
...discutidas. Teniendo en cuanta para esto, que las obras finalizaron, se pusieron las parcelas en regadío y la administración disponía del cumplimiento de los índices, desde muchos años antes de declarase tal cumplimiento.Por la administración autonómica demandada se señala que no es posible fijar el dies a quo del plazo de prescripción como quiere la recurrente por la simple puesta en regadío de los...
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1128/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 721/2018, 18-06-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: VALPUESTA BERMÚDEZ, VICTORIANO
Nº de sentencia: 1128/2020
...de contarse desde la puesta en riego de cada uno de los sectores, esto es, 27 de junio de 1995 y 24 febrero de 1999 respectivamente. Este plazo de cinco años se habría cumplido respectivamente, en junio de 2000 y febrero de 2004. Y es en este momento (dies a quo ), cuando se inicia el plazo correspondiente del que dispone la administración autonómica para liquidar las cuantías por las obras de...
...obras finalizaron, se pusieron las parcelas en regadío y la administración disponía del cumplimiento de los índices, desde muchos años antes de declarase tal cumplimiento.Por la administración autonómica demandada se señala que no es posible fijar el dies a quo del plazo de prescripción como quiere la recurrente por la simple puesta en regadío de los correspondientes sectores. Y ello se dice que por...