Jurisprudencia sobre Finiquito

Inicio

Jurisprudencia sobre Finiquito.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Finiquito

Orden por

Importancia

Voces

Finiquito

Sentencia Social 743/2024 TSJ Comunidad Valenciana, Rec. 188/2023 de 07 de marzo del 2024

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: GEMA PALOMAR CHALVER

Nº de sentencia: 743/2024

PRIMERO.- Se recurre en suplicación por la representación letrada de la empresa demandada, BP OIL ESPAÑA SAU, en la actualidad BP ENERGÍA ESPAÑA SAU, la sentencia de instancia estimatoria parcial de la demanda planteada, recurso que formula con amparo procesal en los apartados a), b) y c) del art. 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="L

Sentencia Social 2897/1999 TSJ Andalucía, Rec. 1513/1999 de 10 de septiembre del 1999

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucía

Ponente: MARTINEZ ESCRIBANO, ALFONSO

Nº de sentencia: 2897/1999

Sentencia de 10 de Septiembre de 1Sentencia de 10 de Septiembre de 1.999TSJ de Andalucía SevillaSentencia nº 2897Ponente: Alfonso Martínez Escribano. Extinción del contrato de trabajo.Mutuo acuerdo.Finiquito extintivo. Para que el finiquito suponga extinción debe incorporar una voluntad unilateral del trabajador de extinguir, un mutuo acuerdo extintivo una transacción en que se acepte el cese acordado por el

Sentencia Social 883/1999 TSJ Canarias, Rec. 1167/1999 de 28 de septiembre del 1999

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GUADALUPE HERNANDEZ, HUMBERTO

Nº de sentencia: 883/1999

RESOLUCION CONTRATO

Sentencia 1276/2002 TSJ Andalucía, Rec. 670/2002 de 28 de junio del 2002

Tribunal: TSJ Andalucía

Ponente: VELA TORRES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 1276/2002

/srv/alfresco/importar_alfresco/sentencias_juntas/xml_nuevo/1/resumen/14093.html no existe

Sentencia Social 140/2023 JSO Cuenca, Rec. 5/2023 de 08 de noviembre del 2023

Orden: Social

Tribunal: JSO Cuenca

Ponente: JESUS RODRIGUEZ HERNANDEZ

Nº de sentencia: 140/2023

TUTELA DCHOS.FUND.

Sentencia Social 169/2024 TSJ Canarias, Rec. 732/2023 de 06 de marzo del 2024

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: FELIX BARRIUSO ALGAR

Nº de sentencia: 169/2024

Procedimiento de despido. Alegado despido tácito basado en que la nueva concesionaria del servicio, Indra, no se subrogó en el contrato de trabajo del demandante, que estaba pendiente de reingreso tras finalizar una excedencia voluntaria. Demanda presentada en enero de 2023, cuando consta que el actor conocía de la subrogación de la plantilla, y de que no había sido incluido en esa subrogación, desde al menos el mes de julio de 2022, estando por ello caducada la acción de despido. Pero es que, a

Sentencia Social 261/2024 TSJ Madrid, Rec. 12/2024 de 14 de marzo del 2024

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FRANCISCO JAVIER PIÑONOSA ROS

Nº de sentencia: 261/2024

PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada por el Juzgado de lo Social nº 6 de Madrid en los autos de Despido 568/2022, estimó parcialmente la demanda de despido interpuesta por don Erasmo declaró improcedente el despido del mismo condenó a la empresa COREMAIN SLU a estar y pasar por tal declaración y a optar entre entre la readmisión del demandante en las mismas condiciones anteriores al de

Sentencia Social 17/2024 TSJ Comunidad Valenciana, Rec. 3757/2022 de 09 de enero del 2024

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: NURIA NAVARRO FERRANDIZ

Nº de sentencia: 17/2024

PRIMERO.- 1. D. Rogelio presentó demanda frente a la empresa URANSA MATENIMIENTOS INTEGRAL,S.L reclamando el pago de los finiquitos de los cuatro contratos temporales que había suscrito con la demandada, en los siguientes importes totales brutos ( comprensivos de p.p.p.extra, indemnización por fin de contrato y, los dos primeros también de la p.p.p vacaciones ) : Del primero, del 12-2-2020 a 31-5-2020:

Sentencia Social 36/2024 TSJ Madrid, Rec. 502/2023 de 10 de enero del 2024

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: YOLANDA MARTINEZ ALVAREZ

Nº de sentencia: 36/2024

PRIMERO.- Disconforme la parte actora con la sentencia de instancia, formula recurso de suplicación con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución. El letrado de la parte demandada ha impugnado el recurso por los motivos que expone en el escrito presentado.Así, en el primer motivo del recurso la actora solicita, al amparo del