Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Guglieri Vazquez, Jose Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Error en la valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Arrendatario
Informes periciales
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Guglieri Vazquez, Jose Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Sentencia Civil Nº 522/2011, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 376/2011, 02-11-2011
Orden: Civil
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 522/2011
PRIMERO.- BBVA Seguros, S.A. alega la indebida aplicación del plazo de prescripción de un año establecido en el art. 1968 C.c . siendo el correcto el de quince años del art. 1964 del mismo cuerpo legal en razón de los hechos que dan origen a la demanda y que derivan del incumplimiento de las obligaciones que contempla el art. 9 LPH al establecer el deber de los propietarios de mantener en bu
Sentencia CIVIL Nº 165/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 192/2017, 21-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 165/2020
PRIMERO .-La representación procesal de BANKIA SA , interpuso recurso de apelación alegando en síntesis como motivos :- En relación con los intereses de demora pactados, se estipuló una demora de 4 puntos sobre el interés aplicable en casa caso; no es un porcentaje desproporcionado e inferior al límite fijado por la Ley 1 /2.013.-- La cláusula de vencimiento anticipado no se puede declarar nula en abstracto porque no existía limitación del impago al tiempo de pacta
Sentencia CIVIL Nº 430/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 379/2018, 28-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 430/2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia que estima parcialmente la demanda de D. Juan Pedro , D. Jose Ramón y D.Juan Carlos e igualmente estima de forma parcial la reconvención de D. Pedro Francisco contra los anteriores demandantes reconvenidos, interponen recurso de apelación los primeros exponiendo como Antecedente su contestación y oposición a la cosa juzgada que desestimada devino firme siendo innecesario proponer prueba al respecto. Como Motivos del recurso se alega: - Incongruencia po
Sentencia CIVIL Nº 425/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 428/2017, 26-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 425/2018
PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Romulo se expone con carácter previo la impugnación de pronunciamientos relativos a los Antecedentes de Hecho Primero, Segundo y Cuarto y Fundamentos Jurídicos Tercero, Cuarto y Quinto con cita en cada caso de la norma procesal que se considera infringida.En el desarrollo de la precedente síntesis alega la omisión de la causa de necesidad para la denegación de prórroga pretendida por la actora que debía consignarse en la sentencia recurr
Sentencia CIVIL Nº 62/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 130/2019, 06-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 62/2020
PRIMERO.- La Procuradora Dª. María Leocadia García Cornejo en representación de Dª. Rosario y D.Constancio que actúan en nombre de MEDISER Mediación y Servicios, S.L. alega como motivos de su recurso de apelación los fundamentos siguientes: Contradicción de la sentencia recurrida entre la aplicación de indemnización por clientela del art. 28 LCA y cantidad de la condena.Siendo de aplicación el art. 28 LCA se estima una cantidad que no se corresponde a la previsión, minorándol
Auto CIVIL Nº 239/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 186/2018, 28-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 239/2018
PRIMERO.- CAIXABANK, S.A., alega los siguientes motivos en pretensión revocatoria del Auto apelado: -La cláusula de vencimiento anticipado no ha sido declarada nula ni de oficio al acordar despachar ejecución ni en la oposición de la ejecutada al dejar precluir el trámite. Por consiguiente se ha reconocido su validez.-Ha precluido el momento procesal oportuno y concurre cosa juzgada ( arts.222, 136 y 400 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGIS
Sentencia CIVIL Nº 74/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 278/2017, 21-02-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 74/2018
PRIMERO.- La representación procesal de D. Jose Ignacio y Nicolasa alega como motivo primero de su recurso de apelación, infracción de los artículos 10 (falta de legitimación activa ad acusam de la actora), 265, 269 y <rel id="436271_25714" uri="h
Sentencia CIVIL Nº 166/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 197/2018, 21-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 166/2020
PRIMERO.- La representación procesal de D. Porfirio impugna la valoración probatoria de la documental aportada: Licencia Municipal, (doc. 8) vigente, independientemente de su fecha de concesión; Licencia de Actividades e Instalaciones (doc.9), en vigor; cada una a nombre de una sociedad distinta y ninguna disuelta sin que los apuntes en el Registro Mercantil impidan su operatividad según la relación de sociedades con funcionamiento en Paseo de Monistrol nº 5 entre ellas Frigema Monistrol, qu
Sentencia CIVIL Nº 88/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 196/2019, 17-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 88/2020
PRIMERO.- La representación procesal de D. Indalecio plantea como MotivoPRIMERO de su recurso de apelación la nulidad de actuaciones ( arts.225.3º, 21 y 395.1 LEC). Siendo la demanda de fecha 10 de Junio de 2016, la eventual mala fe del demandado al allanarse se debe determinar por los hechos anteri
Sentencia CIVIL Nº 553/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 666/2019, 27-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 553/2019
PRIMERO.- Por la representación procesal de ENCASA CIBELES, S.L. se interpone recurso de apelación alegando como Motivos: Respecto a la legislación aplicable para considerar que el contrato de arrendamiento ha expirado.Es de aplicación el Decreto 11/2005 al amparo del cual se otorgó la calificación definitiva de la vivienda y en el contrato de 13 de Febrero de 2015 se hizo constar como legislación aplicable y en lo no previsto que se regiría por la <rel id="1301607" uri="http://poolp
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Sentencia Civil Nº 522/2011, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 376/2011, 02-11-2011
Orden: Civil
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 522/2011
PRIMERO.- BBVA Seguros, S.A. alega la indebida aplicación del plazo de prescripción de un año establecido en el art. 1968 C.c . siendo el correcto el de quince años del art. 1964 del mismo cuerpo legal en razón de los hechos que dan origen a la demanda y que derivan del incumplimiento de las obligaciones que contempla el art. 9 LPH al establecer el deber de los propietarios de mantener en bu
Sentencia CIVIL Nº 165/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 192/2017, 21-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 165/2020
PRIMERO .-La representación procesal de BANKIA SA , interpuso recurso de apelación alegando en síntesis como motivos :- En relación con los intereses de demora pactados, se estipuló una demora de 4 puntos sobre el interés aplicable en casa caso; no es un porcentaje desproporcionado e inferior al límite fijado por la Ley 1 /2.013.-- La cláusula de vencimiento anticipado no se puede declarar nula en abstracto porque no existía limitación del impago al tiempo de pacta
Sentencia CIVIL Nº 430/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 379/2018, 28-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 430/2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia que estima parcialmente la demanda de D. Juan Pedro , D. Jose Ramón y D.Juan Carlos e igualmente estima de forma parcial la reconvención de D. Pedro Francisco contra los anteriores demandantes reconvenidos, interponen recurso de apelación los primeros exponiendo como Antecedente su contestación y oposición a la cosa juzgada que desestimada devino firme siendo innecesario proponer prueba al respecto. Como Motivos del recurso se alega: - Incongruencia po
Sentencia CIVIL Nº 425/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 428/2017, 26-11-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 425/2018
PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Romulo se expone con carácter previo la impugnación de pronunciamientos relativos a los Antecedentes de Hecho Primero, Segundo y Cuarto y Fundamentos Jurídicos Tercero, Cuarto y Quinto con cita en cada caso de la norma procesal que se considera infringida.En el desarrollo de la precedente síntesis alega la omisión de la causa de necesidad para la denegación de prórroga pretendida por la actora que debía consignarse en la sentencia recurr
Sentencia CIVIL Nº 62/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 130/2019, 06-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 62/2020
PRIMERO.- La Procuradora Dª. María Leocadia García Cornejo en representación de Dª. Rosario y D.Constancio que actúan en nombre de MEDISER Mediación y Servicios, S.L. alega como motivos de su recurso de apelación los fundamentos siguientes: Contradicción de la sentencia recurrida entre la aplicación de indemnización por clientela del art. 28 LCA y cantidad de la condena.Siendo de aplicación el art. 28 LCA se estima una cantidad que no se corresponde a la previsión, minorándol
Auto CIVIL Nº 239/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 186/2018, 28-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 239/2018
PRIMERO.- CAIXABANK, S.A., alega los siguientes motivos en pretensión revocatoria del Auto apelado: -La cláusula de vencimiento anticipado no ha sido declarada nula ni de oficio al acordar despachar ejecución ni en la oposición de la ejecutada al dejar precluir el trámite. Por consiguiente se ha reconocido su validez.-Ha precluido el momento procesal oportuno y concurre cosa juzgada ( arts.222, 136 y 400 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGIS
Sentencia CIVIL Nº 74/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 278/2017, 21-02-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 74/2018
PRIMERO.- La representación procesal de D. Jose Ignacio y Nicolasa alega como motivo primero de su recurso de apelación, infracción de los artículos 10 (falta de legitimación activa ad acusam de la actora), 265, 269 y <rel id="436271_25714" uri="h
Sentencia CIVIL Nº 166/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 197/2018, 21-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 166/2020
PRIMERO.- La representación procesal de D. Porfirio impugna la valoración probatoria de la documental aportada: Licencia Municipal, (doc. 8) vigente, independientemente de su fecha de concesión; Licencia de Actividades e Instalaciones (doc.9), en vigor; cada una a nombre de una sociedad distinta y ninguna disuelta sin que los apuntes en el Registro Mercantil impidan su operatividad según la relación de sociedades con funcionamiento en Paseo de Monistrol nº 5 entre ellas Frigema Monistrol, qu
Sentencia CIVIL Nº 88/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 196/2019, 17-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 88/2020
PRIMERO.- La representación procesal de D. Indalecio plantea como MotivoPRIMERO de su recurso de apelación la nulidad de actuaciones ( arts.225.3º, 21 y 395.1 LEC). Siendo la demanda de fecha 10 de Junio de 2016, la eventual mala fe del demandado al allanarse se debe determinar por los hechos anteri
Sentencia CIVIL Nº 553/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 666/2019, 27-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 553/2019
PRIMERO.- Por la representación procesal de ENCASA CIBELES, S.L. se interpone recurso de apelación alegando como Motivos: Respecto a la legislación aplicable para considerar que el contrato de arrendamiento ha expirado.Es de aplicación el Decreto 11/2005 al amparo del cual se otorgó la calificación definitiva de la vivienda y en el contrato de 13 de Febrero de 2015 se hizo constar como legislación aplicable y en lo no previsto que se regiría por la <rel id="1301607" uri="http://poolp