Jurisprudencia por Gutierrez Gegundez, Ana Isabel.

PRIMERO.- La Comunidad de Propietarios DIRECCION000 formuló demanda frente a los Srs. Palmira, y la entidad Segurcaixa, expresando en su descripción de hechos que con fecha 15 de Febrero 2.016 se produjeron una serie de desprendimientos de terreno de la parcela de Usergain finca NUM000 (que aglutina las parcelas NUM001 y NUM002) integrantes de la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 de Laukariz, (propiedad de los demandados) y asegurados en la entidad codemandada. Venía en señalar, que en

PRIMERO.- Son antecedentes necesarios: Por la entidad Elkargi Sociedad de Garantía Recíproca interpuso demanda de ejecución dineraria, frente Aplicaciones Santurce S.L., D. Marino y Dña Salome, reclamando la cuantía de 76.382,46 ? mas los provisorios para intereses y costas, derivados de la póliza de contra-aval incidente entre las partes.

PRIMERO.- La representación de la Sra. Tania se alza contra la sentencia dictada en la instancia mediante la interposición del presente recurso de apelación interesando la revocación en el sentido de que se estime la demanda que interpuso en su día, aduciendo, en defensa de esta pretensión que la sentencia apelada ha valorado erróneamente la prueba practicada, obviando o ignorando la declaración de importantes testigos que muestran como el día de la caída había un charco, el cual no se encon

PRIMERO.- Por la entidad Iluminación y Sonido Tecnoradio S.A. (en adelante Tecnoradio) se interpuso demanda frente a la entidad BBVA señalando como hechos que con fecha 11 de marzo de 2.008 D. Ruperto en nombre y representación de la entidad Tecnoradio formalizó via telefónica Contrato de Permuta Financiera de Tipo de Interes siguiendo las indicaciones de la Sra. Amalia empleada del BBVA, firmándose por D. Torcuato en nombre de Tecnoradio, sin explicación alguna, el contrato (que como seguro

PRIMERO.- Por la representación de D. Antonio se interpuso demanda frente a Banco Santander en la cual relataba como hechos que en fechas 6 y 14 de Febrero de 2.003 adquirió 15.000 títulos de participaciones preferentes serie C del Banco Popular y por un importe de 15.052,01 ?; en fecha 30 de Septiembre de 2.004 realizó una nueva inversión de 7.000 ? de participaciones preferentes del Banco Popular serie A.; posteriormente en el año 2.012 (abril) la mencionada entidad llevó a cabo una oferta

PRIMERO.- La representación del Sr. Luis Alberto interpone recurso de apelación sustentando como motivos del mismo 1) Infracción de los arts. 136, 253, 265, <rel id="436271_25715" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30221" tipo="ARTICULOS

PRIMERO.- El presente procedimiento tiene su origen en la demanda interpuesta por la representación del Sr. Vicente y frente a Aeropuertos Españoles y Navegación Aerea (AENA) y la subcontrata VALORIZA FACILITIES S. A. (en adelante Valoriza) exponiendo como hechos que el día 3 de Agosto de 2.013 sobre las 14 horas en el aeropuerto de Malaga Costa del Sol el Sr. Vicente sufrió una caída por resbalón provocada por líquidos vertidos en el suelo a consecuencia de la cual precisó traslado en ambul

PRIMERO.- La representación del Banco Santander S.A. formula recurso de apelación discrepando de la sentencia recurrida, que afirma que la situación financiera del Banco Popular no se ajustaba a lo determinado en el folleto informativo. Sustentaba en su discurso recursivo, que la acción ejercitada ex art. 38 de la L.M.V. no resulta de aplica

PRIMERO.- La representación de la Sra. Elsa interpuso demanda de reclamación de daños y perjuicios derivados de responsabilidad profesional frente a la Sra. Esmeralda. Basaba la misma en el hecho, sucintamente expuesto, la actora suscribió en la Notaria de la demandada Escritura Pública de fecha 14 de Agosto de 2.007 por el que D. Adrian cedió a la actora un crédito con garantía hipotecaria, descrito en la misma, y que ostentaba frente a D. Anselmo por importe de 43.000 ?. El citado crédito

PRIMERO.- La representación del Sr. Mariano en su demanda formula reclamación frente a la entidad THE PONDODER (Dorsia) por cuantía de 4.986,92 ? como consecuencia y, sucintamente expresado, en repetición de la reclamación judicial que efectuó por la entidad IDCQ HOSPITALES Y SANIDAD S.L.U. (en adelante Quirón) respecto de los gastos diversos de hospitalización y a que fue condenado por Sentencia de fecha 5 de Julio de 2.018, dictada por el Juzgado Nº 3 de los de Barakaldo los citados gastos