Jurisprudencia sobre Juicio ejecutivo.

JUICIO EJECUTIVO.

Para centrar debidamente la cuestión litigiosa conviene analizar lo expuesto en la oposición  formalizada por los demandados ahora apelantes, pues en ella se dice textualmente que la voluntad del codemandado era la de concertar un préstamo para la compra de un camión, que se formalizó un contrato de cuenta corriente por su parte, en la cuál habría de ingresarse la cantidad prestada y que al día siguiente  se firmó la póliza de

JUICIO EJECUTIVO CAMBIARIO.

La resolución judicial apelada es ajustada al Derecho aplicable, sin que se hayan aportado motivos para desvirtuar los acertados razonamientos fáctico-jurídicos de dicha sentencia. Los dos pagarés impagados en poder de la demandante fundamentan la acción ejecutiva, y corresponde a la S.L. demandada-ejecutada (hoy apelante) el peso o carga de probar plenamente los hechos extintivos o modificativos que alegó (la espera

El recurso del demandante pretende la revocación de la sentencia de instancia para que sea estimada íntegramente la demanda deducida, y ciñó su impugnación a la apreciación de concurrencia de culpa de la víctima del hecho lesivo que llevó a la resolución recurrida redujese en un 50 % las cantidades en las que cifró el perjuicio por incapacidad temporal y secuelas, y a la ausencia de cómputo como secuela de la cicatriz que le restó al demandante en el cuero cabelludo.A tal

Esta st. está incompleta.

JUICIO EJECUTIVO.

La sentencia de remate recaída acordó que siguiera adelante la ejecución en su día despachada contra los bienes de la sociedad ejecutada, que se opuso en la instancia a la misma alegando inexistencia de su supuesta propia declaración cambiaría y pluspetición.

Ha de reconocerse que existe polémica doctrinal y jurisprudencial sobre las consecuencias que cabe derivar de los arts. 9 y <rel id="1327977_4

JUICIO EJECUTIVO.

Cuando se aduce la excepción de falta de provisión de fondos, lo primero que ha de determinarse es cuando un incumplimiento del contrato subyacente puede dar lugar a que dicha excepción prospere.

Ejercitada la acción ejecutiva, no cabe en el estrecho cauce del carácter sumario del juicio ejecutivo, discernir con amplitud cuantos problemas y vicisitudes afecten al negocio causal subyacente, so pena de

JUICIO EJECUTIVO SOBRE RECLAMACION DE CANTIDAD POR IMPAGO DE LETRA.

Se pretende justificar el pago, extremo cuya carga de la prueba compete a la entidad demandada recurrente, en virtud de elementales exigencias del "onus probandi", así como de la propia naturaleza jurídica del juicio ejecutivo que se fundamenta en la inversión de la iniciativa en el contradictorio, a través de la simple alegación, frente a la posesión de la letra por el actor, d

Se aceptan sustancialmente los de la sentencia apelada, no desvirtuados por los argumentos de la parte apelante. En efecto la prueba practicada justifica que la procedencia del turismo de la explanada sita delante del bar Camilo no tiene influencia alguna en el desarrollo de los hechos, porque ya antes del choque está situado correctamente en la derecha de la calzada según su orientación (huella de frenada del ciclomotor y mancha de agua del radiador reseñadas en el croqu

En primer lugar hemos de indicar que el juicio ejecutivo no es de conocimiento pleno sino que se trata de un procedimiento sumario en la medida en que, por una parte, el demandado sólo puede alegar excepciones, motivos de oposición y causas de nulidad tasados legalmente en los artículos 1.464, <rel id="436271_25387" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30164" tipo="AR

JUICIO EJECUTIVO SOBRE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD.

El primer motivo alegado por la recurrente debe ser rechazado pues carece de toda relevancia el que hubiese o no un error en la calificación del sujeto encargado de recoger el equipo de ordenadores arrendado a la entidad ejecutada.

El segundo motivo de oposición alegado por la parte demandada y  apelante se funda en el art. 67 de la Ley Cambiaría, según el cual "el deudor