Jurisprudencia sobre Objeto del proceso.

DELITO SIN ESPECIFICAR

Se estima el recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Zaragoza, sobre reclamación de cantidad. Se revoca la Sentencia de instancia y se desestiman los pedimentos de la demanda frente a los demandados no absueltos, por incongruencia extra petitum de la Sentencia, al conceder cosa distinta de la pedida, con modificación sustancial del objeto procesal, real indefensión y sustracción a las partes del verdadero debate contradictorio

La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación sobre reintegro de mobiliario; la Sala señala que no existiendo justificación eficaz de la localización de los muebles en el inmueble de la codemandada, es por lo que no procede acceder a las pretensiones del actor, consistentes en el reintegro de los mismos o abonarle su importe al aducir que se los había prestado al propietario de la vivienda de la que había sido desahuciada la citada codemandada.

La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación del demandado sobre acción reivindicatoria; la Sala señala que no procede en el caso aplicar la doctrina del levantamiento del velo societario, que tiene carácter restrictivo, añadiendo la Sala que en el presente caso está acreditada la realidad material de la titularidad del vehículo invocado por el actor.

El delito previsto en el art- 261 CP sanciona la presentación dolosa ante el juzgado de datos contables falsos en el procedimiento de suspensión de pagos o quiebra a fin de conseguir indebidamente aquella declaración sin corresponderle. No se sanciona en este artículo la llevanza ni la elaboración de una contabilidad falsa o fraudulenta.

...reclamadas ya han sido abonadas. La sentencia desestimó íntegramente la demanda. Contra dicha resolución recurren los actores fundados en los siguientes motivos: a) Parecen alegar que se ha alterado el objeto del proceso que es la reclamación de una deuda dineraria, habiéndose introducido un objeto no permitido como es la compensación, que además debió ser introducida por reconvención. b) La... ...demandada ha reconocido que aceptó las facturas y su obligación de abonarlas. c) Dado el objeto del proceso fijado, los dictámenes periciales aportados no son pertinentes en el mismo. De otra parte, alega que no se discuten los metros fijados por los peritos sino la temporaneidad de la prueba y el hecho de que los técnicos no se ratificaron en sus dictámenes periciales. d) Las obras se recibieron no...

LESIONES

FALTA DE HURTO

FALTA DE LESIONES

DELITO SIN ESPECIFICAR