Jurisprudencia sobre Perito judicial

Inicio

Jurisprudencia sobre Perito judicial.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Perito judicial

Orden por

Importancia

Voces

Perito judicial

Sentencia Civil 200/2023 AP Tarragona, Rec. 653/2021 de 27 de abril del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Tarragona

Ponente: LUIS RIVERA ARTIEDA

Nº de sentencia: 200/2023

PRIMERO: Objeto de debate.- Frente a la sentencia de primera instancia que estimó parcialmente la demanda declarando que los actores, Don Basilio y Don Balbino, eran legitimarios en la herencia de la causante, Doña Lourdes, declarando que la legítima de los dos descendientes ascendía a 22.026,70 euros y, computando el valor de lo recibido por legado, el demandado debía completar

Sentencia Contencioso-Administrativo 278/2023 TSJ Extremadura, Rec. 53/2023 de 08 de junio del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: CASIANO ROJAS POZO

Nº de sentencia: 278/2023

RESPONS. PATRIMONIAL DE LA ADMON.

Sentencia Civil 276/2023 AP Cantabria, Rec. 333/2022 de 28 de abril del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Cantabria

Ponente: MARIA GALLARDO MONJE

Nº de sentencia: 276/2023

PRIMERO.- La Sentencia de instancia, íntegramente desestimatoria de las pretensiones de la actora, es recurrida en apelación por la representación procesal de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS con fundamento en una serie de alegaciones -que bajo un epígrafe Primero (y único) referido a la incorrecta valoración de la prueba realizada e inaplicación del art. 1.101 del Código Civil- reiteran la existencia de r

Sentencia Civil 135/2023 AP Burgos, Rec. 89/2023 de 17 de abril del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Burgos

Ponente: NICOLAS GOMEZ SANTOS

Nº de sentencia: 135/2023

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil 651/2022 AP Barcelona, Rec. 149/2021 de 19 de diciembre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: CARLES VILA I CRUELLS

Nº de sentencia: 651/2022

PRIMERO.- El objeto del proceso y las reclamaciones cruzadas de los litigantes parte de los siguientes hechos: La demandante (COMSA, S.A.U.) y GRAND MAUSOL, S.L., suscribieron el 2 de julio de 2015 un contrato para la reforma de un edificio sito en la calle Ronda de la Universidad, nº 18, de Barcelona, para su transformación en un hotel de cinco estrellas. El precio de la obra se pactó estimativament

Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional, Rec. 7/2023 de 10 de mayo del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: MARIA ALICIA SANCHEZ CORDERO

FUNCIONARIOS PUBLICOS

Sentencia Contencioso-Administrativo 79/2023 Juzgado de lo Contencioso Administrativo Vigo, Rec. 40/2022 de 30 de marzo del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Juzgado de lo Contencioso Administrativo Vigo

Ponente: MARCOS AMBOAGE LOPEZ

Nº de sentencia: 79/2023

No encontrada materia3-0103

Sentencia Civil Nº 148/2008, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 6/2007, 17-03-2008

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: PORTELLA LLUCH, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 148/2008

PRIMERO.- La entidad Construcciones Peñarroya SA instó demanda en la que solicitaba ser indemnizada en la cantidad de 27.509,68 euros en que acreditaba había sido presupuestada la reparación de la obra encargada y realizada por la demandada, la entidad Menestral SL y que según el informe de Cotca SA adjuntado a la demanda, no había alcanzado la resistencia de comprensión que era exigible al estucada, destacando que la dirección facultativa de la obra había ordenado a la actora la realización

Sentencia Civil Nº 666/2007, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 286/2007, 19-12-2007

Orden: Civil

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: RIOS ENRICH, MIREIA

Nº de sentencia: 666/2007

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 36 de Barcelona, sobre vicios en la construcción. En base a los informes periciales, se determina que la demandada debe resolver el tema del desprendimiento de las plaquetas de ladrillo, así como repintar toda la cerrajería y elementos metálicos exteriores. Considerando que la sentencia de instancia estimó todos los términos de la demanda, se encuentra correcta la condena en cos