Jurisprudencia sobre Pres...is tantum.

Jurisprudencia sobre Presunción iuris tantum.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Presunción iuris tantum

Orden por

Importancia

Voces

Presunción iuris tantum

Sentencia CIVIL Nº 88/2019, JM Pontevedra, Sec. 2, Rec 241/2018, 02-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Pontevedra

Ponente: FACHAL NOGUER, NURIA

Nº de sentencia: 88/2019

...la insolvencia, y establece una presunción 'iuris tantum' [que puede desvirtuarse mediante prueba en contrario] en caso de concurrencia de la conducta descrita (...), que se extiende tanto al dolo o culpa grave como a su incidencia causal en la agravación de la insolvencia'.Se afirma por la AC y por el MF que el concurso ha de declararse culpable al amparo del artículo 164.1 LC y ello parece...

Sentencia CIVIL Nº 195/2018, JM Badajoz, Sec. 1, Rec 405/2018, 21-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Badajoz

Ponente: GONZALEZ AMADO, ZAIRA VANESA

Nº de sentencia: 195/2018

...abierto al público, genera una presunción 'iuris tantum' de utilización de los mismos de forma habitual y a todo evento, con la consiguiente efectiva posibilidad de ejecución de actos de comunicación pública de obras gestionadas por la SGAE. En este sentido se pronuncian las sentencias de 25 de junio de 2002 y la de 29 de octubre de 2004 de las Secciones 21ª y 13ª respectivamente de la Audiencia...

Sentencia CIVIL Nº 13/2019, JPII Ávila, Sec. 1, Rec 304/2013, 28-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Ávila

Ponente: DEL PESO CRESPOS, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 13/2019

...artículos I64.2 y 165 de la Ley Concursal. La Ley Concursal distingue hechos de calificación, que en todo caso determinan la calificación del concurso como culpable, esto es tipifica presunciones iure et de iure del concurso culpable (artículo 164.2 ), de otros hechos de calificación que se consideran reveladores de dolo y culpa grave, salvo prueba en contrario (presunciones iuris tantum de culpabilidad...

Sentencia Penal Nº 322/2019, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10029/2019, 19-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LAMELA DIAZ, CARMEN

Nº de sentencia: 322/2019

Sentencia Civil Nº 0627, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 612/90, 22-06-1992

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ALMAGRO NOSETE, JOSE

Nº de sentencia: 0627

Nulidad de compraventa de finca. Principios de inoponibilidad y fe pública registral. Sentencia del T. S. de 05.03.2007, Sección 1ª, rec. núm. 5299/1999

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Hipotecaria, considerando asimismo desvirtuada la presunción iuris tantum del párrafo primero del artículo 38 de la misma ley, por apreciar nulidad del título inscrito del segundo adquirente a partir de la irregularidad del embargo, subasta y adjudicación de una finca que no era ya propiedad del ejecutado por haberla transmitido anteriormente mediante escritura pública no inscrita en el Registro de la... Civil la segunda transmisión a consecuencia de procedimiento de apremio, que sería una venta de cosa ajena o una venta inexistente "por falta de objeto"; se deniega la protección del artículo 34 de la Ley Hipotecaria al segundo adquirente, considerando desvirtuada la presunción iuris tantum del artículo 38 de la misma ley ; se declara la nulidad del juicio ejecutivo, esta vez sí pedida en la demanda...

Sentencia Penal Nº 302/2019, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1223/2018, 07-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LAMELA DIAZ, CARMEN

Nº de sentencia: 302/2019

Representación de accionistas en junta general de S.A. Supuestos de representación. Art. 186.3 LSC. Sentencia del T. S. de 05-05-2016, núm. 296/2016, Sección 1. Rec.núm. 2797/2013

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VELA TORRES, PEDRO JOSE

Nº de sentencia: 296/2016

. 107.3 LSA («Se entenderá que ha habido solicitud pública cuando una misma persona ostente la representación de más de tres accionistas»), contenga una presunción iuris tantum, y dice expresamente:«En realidad, el apartado 3 del art. 107 LSA no puede haber sentado simplemente una presunción iuris tantum, pues impondría la carga de probar un hecho negativo (que no hubo solicitud de representación...

Sentencia Civil Nº 295/2013, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 493/2012, 25-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA, ENRIQUE GARCIA

Nº de sentencia: 295/2013

Anónimas contiene una presunción 'iuris tantum' determinante de la carga de la prueba del carácter de solicitud pública de representación en los supuestos en que una persona ostente la representación de más de tres accionistas, que determinaría la necesidad de que quien sostiene que en tal caso no ha existido tal solicitud pública deba probarlo; si tal prueba falta, o no es concluyente, se deberá...