Jurisprudencia sobre Pruebas aportadas.
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Presunción de inocencia
Indefensión
Ponente
Renedo Juarez, Maria Jose
Figueras Cuadra, Maria Del Carmen
Gutierrez Sanchez, Juan Vicente
Iruretagoyena Iturri, Modesto
Quetcuti Miguel, Jose
Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ribeira, sobre reducción de la pensión alimenticia. Por la certificación aportada se observa que el apelante está en tierra sin trabajar la tercera parte del año, pues realizar trabajos esporádicos en embarcaciones. Por lo que su haber mensual debe prorratearse en relación a los periodos en que está sin ingresos. Dada la índole del negocio que regenta la esposa ha de
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
IMPAGO DE PENSIONES
FALTA SIN ESPECIFICAR
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
No ha lugar al recurso por el que se cuestiona la distribución de responsabilidades del siniestro realizada en la primera instancia, considerando el apelante que la causa relevante de aquél fue el exceso de velocidad a la que circulaba el demandante, unido a la circunstancia de conducir irregularmente por el carril izquierdo. Sin embargo parte el recurrente de una descripción de las características de la calzada que no se corresponden con la prueba aportada a los autos, pues del croquis adju
Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Ribeira, sobre reducción de la pensión alimenticia. Por la certificación aportada se observa que el apelante está en tierra sin trabajar la tercera parte del año, pues realizar trabajos esporádicos en embarcaciones. Por lo que su haber mensual debe prorratearse en relación a los periodos en que está sin ingresos. Dada la índole del negocio que regenta la esposa ha de
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
IMPAGO DE PENSIONES
FALTA SIN ESPECIFICAR
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
No ha lugar al recurso por el que se cuestiona la distribución de responsabilidades del siniestro realizada en la primera instancia, considerando el apelante que la causa relevante de aquél fue el exceso de velocidad a la que circulaba el demandante, unido a la circunstancia de conducir irregularmente por el carril izquierdo. Sin embargo parte el recurrente de una descripción de las características de la calzada que no se corresponden con la prueba aportada a los autos, pues del croquis adju