Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Seguro obligatorio.
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Rodriguez-vigil Rubio, Maria Elena
Claret Castany, Asuncion
Gutierrez Garcia, Marta Maria
Alvarez-ossorio Benitez, Margarita
Herrando Millan, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: CASTRO CALVO, LEONOR
Nº de sentencia: 149/2006
Nº de recurso: 575/2004
La Audiencia Provincial de La Coruña estima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que no cabe acoger la excepción de la prescripción de la acción de repetición, ya que con independencia de lo dispuesto por el art.1 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, hay que estar a lo establecido en el art.1969 del Código Civil, por
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: GOMEZ REY, JOSE
Nº de sentencia: 489/2009
Nº de recurso: 479/2008
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: HERRERO DE PADURA, MIGUEL
Nº de sentencia: 94
Nº de recurso: 92
Existe numerosa Jurisprudencia, tanto del Tribunal Supremo como de las Audiencias Provinciales sobre la distinta naturaleza de ambas acciones, pues si la acción basada en el Seguro Obligatorio, hasta el limite de aquella cobertura opera de forma cuasi-objetiva, el art. 1902 parte del presupuesto básico de la culpa o negligencia del autor del daño, pero dada la evolución de la interpretación de la responsabilidad subjetiva de la culpa extracontractual, al imponer al conduc
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: CASTRO CALVO, LEONOR
Nº de sentencia: 88/2009
Nº de recurso: 347/2007
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS
Nº de sentencia: 126
Nº de recurso: 2023
Se desestima el alegato del recurso del demandante en orden a una pretendida mayor cobertura que la limitada del seguro obligatorio. Tampoco cabe minusvalorar la importancia del daño corporal sufrido por el demandante, como se pretende por la Compañía aseguradora. En particular no le es de aplicación forzosa el de la Ley sobre Responsabilidad Civil y seguro automovilístico aprobada por la <rel id="1947310" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/32291" tipo="LEGISLAC
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 262/2015
Nº de recurso: 227/2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: SANCHEZ HERRERO, JOSE RAMON
Nº de sentencia: 192/2008
Nº de recurso: 91/2007
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Nº de recurso: 80/2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA
Nº de recurso: 449/2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 225/2010
Nº de recurso: 186/2010
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: CASTRO CALVO, LEONOR
Nº de sentencia: 149/2006
Nº de recurso: 575/2004
La Audiencia Provincial de La Coruña estima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que no cabe acoger la excepción de la prescripción de la acción de repetición, ya que con independencia de lo dispuesto por el art.1 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, hay que estar a lo establecido en el art.1969 del Código Civil, por
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: GOMEZ REY, JOSE
Nº de sentencia: 489/2009
Nº de recurso: 479/2008
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: HERRERO DE PADURA, MIGUEL
Nº de sentencia: 94
Nº de recurso: 92
Existe numerosa Jurisprudencia, tanto del Tribunal Supremo como de las Audiencias Provinciales sobre la distinta naturaleza de ambas acciones, pues si la acción basada en el Seguro Obligatorio, hasta el limite de aquella cobertura opera de forma cuasi-objetiva, el art. 1902 parte del presupuesto básico de la culpa o negligencia del autor del daño, pero dada la evolución de la interpretación de la responsabilidad subjetiva de la culpa extracontractual, al imponer al conduc
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: CASTRO CALVO, LEONOR
Nº de sentencia: 88/2009
Nº de recurso: 347/2007
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS
Nº de sentencia: 126
Nº de recurso: 2023
Se desestima el alegato del recurso del demandante en orden a una pretendida mayor cobertura que la limitada del seguro obligatorio. Tampoco cabe minusvalorar la importancia del daño corporal sufrido por el demandante, como se pretende por la Compañía aseguradora. En particular no le es de aplicación forzosa el de la Ley sobre Responsabilidad Civil y seguro automovilístico aprobada por la <rel id="1947310" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/32291" tipo="LEGISLAC
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA
Nº de sentencia: 262/2015
Nº de recurso: 227/2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: SANCHEZ HERRERO, JOSE RAMON
Nº de sentencia: 192/2008
Nº de recurso: 91/2007
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP A Coruña
Nº de recurso: 80/2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: MARTINEZ ARESO, ALFONSO MARIA
Nº de recurso: 449/2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Orden: Civil
Tribunal: AP Zaragoza
Ponente: DE GRACIA MUñOZ, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 225/2010
Nº de recurso: 186/2010