Jurisprudencia por Soriano Soriano, Jose Ramon.

DELITOS DE APROPIACIÓN INDEBIDA Y ADMINISTRACIÓN DESLEAL..- Distinción entre el delito de apropiación indebida (art. 252 C.P.) y el de administración desleal (art. 295 C.P.).-

DELITOS DE AGRESIÓN SEXUAL Y DE LESIONES.- Procedencia de la condena en costas a los acusados de las causadas por la acusación particular.-

Se declara haber lugar en parte a los recursos de casación interpuestos por la acusación particular, y por dos de los acusados, contra Sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Segunda, por delitos de agresión sexual y de lesiones.

VIOLACIÓN Y ROBO CON VIOLENCIA.- No procede la aplicación de la cualificativa de la plural concurrencia de sujetos activos en el hecho, en el caso del cooperador necesario (art. 181.1 2 del Código Penal).- "Non bis in idem".-

Se declara hab

DELITO DE HOMICIDIO.- Ataque brutal, que no puede calificarse como imprudencia grave.-

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra Sentencia condenatoria de la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de Madrid, por delito de homicidio.

La Sala declara que el relato probatorio -como bien precisa el Tribunal Superior- obliga a concluir que en realidad el sujeto activo buscó voluntar

ESTAFA.- Correcta aplicación del art. 248 C.P.- No incumplió la entidad bancaria su deber de autoprotección.- Dilaciones indebidas (art. 21-6 C.P.).- No procede su estimación, al provocar parte del retraso los propios acusados.-

Se declara no haber lugar a los recursos de casación interpuestos contra Sentencia condenatoria de la Audienci

TERRORISMO.- Tenencia o posesión de sustancias explosivas, inflamables o incendiarias, para cometer un delito de terrorismo.- Aplicación del artículo 577, en relación al 568, ambos del Código Penal.- El delito se consuma por la mera tenencia o posesión de las sustan

DELITOS DE SECUESTRO Y OTROS.-  Secuestro: correcta subsunción de los hechos en el art. 164, en relación al 163-3 C.P.-

Se declara no haber lugar a los recursos de casación interpuestos contra Sentencia condenatoria de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Cádiz, por un delito de secuestro, un delito contra la integridad moral, delito contra la salud pública de sustancias que no causan grave daño a la salud, falsedad, y

Causa Especial

DELITO DE ESTAFA.- Contrato jurídico criminalizado.- Existencia de engaño, y ánimo de lucro.-

Se declara no haber lugar al recurso de casación interpuesto contra sentencia condenatoria de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Tarragona, por un delito de estafa.

La Sala declara que de la lectura del factum se desprenden todos los elementos precisos para configurar un delito de estafa. El

*AUTO DE PRÓRROGA DICTAR SENTENCIA.