Jurisprudencia por Suarez Odriozola, Iñigo Francisco.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Prestatario
Préstamo hipotecario
Daños y perjuicios
Guarda y custodia
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Civil
Penal
Ponente
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Guipuzcoa
AP - Gipuzkoa
Audiencia Provincial Penal nº 3
Búsqueda: Ponente
SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Sentencia Penal Nº 86/2010, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3095/2010, 24-11-2010
PRIMERO.- Recurso de apelaciòn interpuesto por Severiano contra la sentencia de fecha 11 de Junio de 2010 dictada por el Juzgado de Instrucción nùmero 2 de Eibar en el Juicio de Faltas nùmero 214/2008. Motivos del recurso : 1.-Ausencia de reproche penal : procedencia de sentencia absolutoria. La parte apelante desvirtua el contenido del Atestado y de la declaraciòn testifical de la Sra. Adolfina . Se alega la condiciòn de la vìa (sinuosa co
Sentencia Penal Nº 7/2011, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3002/2011, 24-01-2011
PRIMERO.- Recurso de apelaciòn interpuesto por Eloy contra la sentencia de fecha 19 de Octubre de 2009 dictada por el Juzgado de Instrucciòn nùmero 5 de Donostia-San Sebastian en el Juicio de Faltas nùmero 527/10. Motivos del recurso : -No concurren los elementos necesarios para poder apreciar una falta de estafa . Entiende que no existe por parte del recurrente intencionalidad de engañar o estafar la cantidad de 67,50 euros precio del terminal de m
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO
Sentencia Penal Nº 86/2010, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3095/2010, 24-11-2010
PRIMERO.- Recurso de apelaciòn interpuesto por Severiano contra la sentencia de fecha 11 de Junio de 2010 dictada por el Juzgado de Instrucción nùmero 2 de Eibar en el Juicio de Faltas nùmero 214/2008. Motivos del recurso : 1.-Ausencia de reproche penal : procedencia de sentencia absolutoria. La parte apelante desvirtua el contenido del Atestado y de la declaraciòn testifical de la Sra. Adolfina . Se alega la condiciòn de la vìa (sinuosa co
Sentencia Penal Nº 7/2011, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3002/2011, 24-01-2011
PRIMERO.- Recurso de apelaciòn interpuesto por Eloy contra la sentencia de fecha 19 de Octubre de 2009 dictada por el Juzgado de Instrucciòn nùmero 5 de Donostia-San Sebastian en el Juicio de Faltas nùmero 527/10. Motivos del recurso : -No concurren los elementos necesarios para poder apreciar una falta de estafa . Entiende que no existe por parte del recurrente intencionalidad de engañar o estafar la cantidad de 67,50 euros precio del terminal de m