Jurisprudencia sobre Valoración de la prueba.
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Presunción de inocencia
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Ponente
Chacon Alonso, Maria Teresa
Cubero Flores, Francisco David
Hidalgo Abia, Miguel
Martin Garcia, Pedro
Magaldi Paternostro, Maria Jose
Condena al recurrente como autor de un delito de abuso sexual a menor de dieciséis años con acceso carnal por vía vaginal y con introducción de miembros corporales -arts. 181.1 y 3 CP- a la pena de OCHO AÑOS de prisión. Sentencia de la AP confirmada por el TSJ.1.- Falta de motivación Construye la queja con disidencia valorativa, lo que es improcedente, ya que pretende dar mayor valor a la prueba que sostuvo en el juicio, lo que supone más "disidencia con la motivación"2.- Presunción de inocen
Daños informáticos. Art. 264 bis 1a) y c) y 2 en relación con el art. 264.5º y 264 ter a)
Condena al recurrente como autor de un delito de abuso sexual a menor de dieciséis años con acceso carnal por vía vaginal y con introducción de miembros corporales -arts. 181.1 y 3 CP- a la pena de OCHO AÑOS de prisión. Sentencia de la AP confirmada por el TSJ.1.- Falta de motivación Construye la queja con disidencia valorativa, lo que es improcedente, ya que pretende dar mayor valor a la prueba que sostuvo en el juicio, lo que supone más "disidencia con la motivación"2.- Presunción de inocen
Daños informáticos. Art. 264 bis 1a) y c) y 2 en relación con el art. 264.5º y 264 ter a)