Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Vigo Morancho, Agustin.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Pensión por alimentos
Clausula contractual abusiva
Cláusula abusiva
Régimen de visitas
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima parcialmente
Estima
Orden
Civil
Ponente
Vigo Morancho, Agustin
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Barcelona
AP - Tarragona
Búsqueda: Ponente
VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Sentencia CIVIL Nº 455/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 826/2020, 26-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 455/2022
PRIMERO.El recurso de apelación, interpuesto por la demandada Doña Esmeralda, se funda en los siguientes motivos: 1) Disconformidad con la cuantía de la indemnización establecida por la sentencia. Cláusula contractual 4ª. Derecho a la rescisión contractual, no a la resolución contractual, por lo que la indemnización debe concederse en base al artículo 1.124 del Código Civil, no a las previsiones de la cláusula cuarta del contrato. Alega que el incumplimiento del contrato no fue premed
Sentencia CIVIL Nº 404/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 744/2020, 06-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 404/2022
PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por los demandados Doña Esmeralda y Don Cirilo, se funda en los siguientes motivos: 1) Error en la apreciación de la prueba en relación con la infracción de las normal del Título III del Libro V del CCC en relación a los derechos de uso y habitación. 2) Falta de exhaustividad y congruencia de la sentencia. Infracción de lo previsto en el artículo 218 de la LEC en cuanto la sentencia no se pronuncia sobre si la ocupación de la actora
Sentencia CIVIL Nº 418/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 798/2019, 12-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 418/2022
PRIMERO. -El recurso de apelación, interpuesto por los demandados Doña Salome y Don Carlos José, se funda en los siguientes motivos:1) El error en la valoración de la prueba, respecto a si es necesaria la autorización comunitaria para la ejecución de las obras, que se efectúan en cumplimiento de una resolución judicial, así como la viabilidad del interdicto de obra nueva.2) La inaplicación de los artículos 553-43, 553-44, 553-10 del Libro V del CCC e infracción del
Sentencia CIVIL Nº 433/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 766/2020, 19-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 433/2022
PRIMERO. - 1.En el presente proceso se interpusieron sendos recursos de apelación por las entidades demandadas BANCO SANTANDER y BANCO BILBAO VIZCAYA, SA. El recurso interpuesto por BANCO SANTANDER se circunscribe al error en la valoración de la prueba, ya que no se ha acreditado que la entidad bancaria conociera que se ingresó una cantidad en concepto de depósito del precio de compra de una vivienda, pues en las letras de cambio librada a BANCO POPULAR o la ingresada por los actores e
Sentencia CIVIL Nº 389/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 688/2020, 21-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 389/2022
PRIMERO. -A.El recurso de apelación, interpuesto por el actor Don Mauricio, se circunscribe a un único motivo, a saber: Concurrencia de error en la valoración de la prueba, ya que no se han analizado correctamente los documentos aportados, ni se ha valorado correctamente la pericial practicada, pues se ha acreditado el nexo causal entre el accidente y las lesiones sufridas por el actor. Por lo tanto, pide que se estime la demanda, condenando a la entidad demandada al pago de la
Sentencia CIVIL Nº 297/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 660/2020, 24-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 297/2022
PRIMERO. -El recurso de apelación, interpuesto por la entidad demandada BLANCO Y NEGRO MUSIC, SA, se funda en los siguientes motivos: 1) Error en la identificación de la entidad demandada como responsable último del evento sin tener en cuenta al licenciado y al productor. 2) Error en la falta de apreciación del productor como el realizador del evento con asistencia de la entidad licenciadora y contratante con el actor, pues BYN no contrató directamente con la parte actora, contrató a u
Sentencia CIVIL Nº 363/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 591/2020, 14-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 363/2022
PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por la actora Doña Frida, se funda en los siguientes motivos: 1) Interpretación errónea de la prueba respecto al primer consentimiento informado, dado que el síndrome de Distrofia Simpático Refleja no aparecía en el consentimiento informado de 16 de abril de 2016. La referencia, que en el consentimiento informado se efectúa a la posibilidad de embolias y algias más o menos duraderas no constituyen una DSR. Un algia es dolor y el DSR es
Sentencia CIVIL Nº 384/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 732/2020, 21-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 384/2022
PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por el demandado Don Ildefonso, se funda en dos motivos: 1) el interés remuneratorio pactado en el contrato es usurario, por lo que debe declararse su nulidad según la Ley de Represión de la Usura de 23 de julio de 1.908; y 2) pluspetición, dado que se han efectuado pagos de la deuda, que la entidad actora no a descontado del importe reclamado.2.La relación jurídica sustantiva deducida en este litigio deriva del contrato
Sentencia CIVIL Nº 334/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 539/2020, 07-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 334/2022
PRIMERO. -El recurso de apelación, interpuesto por la actora Doña Otilia, se funda en los siguientes motivos: 1) Error en la valoración de la prueba. Realidad fáctica acreditada en el procedimiento. 2) Error en la valoración de la prueba. Indebida valoración de las pruebas periciales. 3) Error en la valoración de la prueba. Falta de parcialidad del testigo Sr. Mauricio. 4) Inversión de la carga de la prueba en la normativa del derecho de consumo; y 5) subsidiariamente, no imposición
Sentencia CIVIL Nº 364/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 658/2020, 14-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 364/2022
PRIMERO. -1.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad BANCO SANTANDER, SA, se circunscribe a la infracción del artículo 218-1 LEC por incongruencia extra petita, ya que la parte actora ejercitó la acción principal de resolución contractual del artículo 1.124 del Código Civil y, de
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Sentencia CIVIL Nº 455/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 826/2020, 26-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 455/2022
PRIMERO.El recurso de apelación, interpuesto por la demandada Doña Esmeralda, se funda en los siguientes motivos: 1) Disconformidad con la cuantía de la indemnización establecida por la sentencia. Cláusula contractual 4ª. Derecho a la rescisión contractual, no a la resolución contractual, por lo que la indemnización debe concederse en base al artículo 1.124 del Código Civil, no a las previsiones de la cláusula cuarta del contrato. Alega que el incumplimiento del contrato no fue premed
Sentencia CIVIL Nº 404/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 744/2020, 06-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 404/2022
PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por los demandados Doña Esmeralda y Don Cirilo, se funda en los siguientes motivos: 1) Error en la apreciación de la prueba en relación con la infracción de las normal del Título III del Libro V del CCC en relación a los derechos de uso y habitación. 2) Falta de exhaustividad y congruencia de la sentencia. Infracción de lo previsto en el artículo 218 de la LEC en cuanto la sentencia no se pronuncia sobre si la ocupación de la actora
Sentencia CIVIL Nº 418/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 798/2019, 12-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 418/2022
PRIMERO. -El recurso de apelación, interpuesto por los demandados Doña Salome y Don Carlos José, se funda en los siguientes motivos:1) El error en la valoración de la prueba, respecto a si es necesaria la autorización comunitaria para la ejecución de las obras, que se efectúan en cumplimiento de una resolución judicial, así como la viabilidad del interdicto de obra nueva.2) La inaplicación de los artículos 553-43, 553-44, 553-10 del Libro V del CCC e infracción del
Sentencia CIVIL Nº 433/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 766/2020, 19-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 433/2022
PRIMERO. - 1.En el presente proceso se interpusieron sendos recursos de apelación por las entidades demandadas BANCO SANTANDER y BANCO BILBAO VIZCAYA, SA. El recurso interpuesto por BANCO SANTANDER se circunscribe al error en la valoración de la prueba, ya que no se ha acreditado que la entidad bancaria conociera que se ingresó una cantidad en concepto de depósito del precio de compra de una vivienda, pues en las letras de cambio librada a BANCO POPULAR o la ingresada por los actores e
Sentencia CIVIL Nº 389/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 688/2020, 21-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 389/2022
PRIMERO. -A.El recurso de apelación, interpuesto por el actor Don Mauricio, se circunscribe a un único motivo, a saber: Concurrencia de error en la valoración de la prueba, ya que no se han analizado correctamente los documentos aportados, ni se ha valorado correctamente la pericial practicada, pues se ha acreditado el nexo causal entre el accidente y las lesiones sufridas por el actor. Por lo tanto, pide que se estime la demanda, condenando a la entidad demandada al pago de la
Sentencia CIVIL Nº 297/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 660/2020, 24-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 297/2022
PRIMERO. -El recurso de apelación, interpuesto por la entidad demandada BLANCO Y NEGRO MUSIC, SA, se funda en los siguientes motivos: 1) Error en la identificación de la entidad demandada como responsable último del evento sin tener en cuenta al licenciado y al productor. 2) Error en la falta de apreciación del productor como el realizador del evento con asistencia de la entidad licenciadora y contratante con el actor, pues BYN no contrató directamente con la parte actora, contrató a u
Sentencia CIVIL Nº 363/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 591/2020, 14-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 363/2022
PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por la actora Doña Frida, se funda en los siguientes motivos: 1) Interpretación errónea de la prueba respecto al primer consentimiento informado, dado que el síndrome de Distrofia Simpático Refleja no aparecía en el consentimiento informado de 16 de abril de 2016. La referencia, que en el consentimiento informado se efectúa a la posibilidad de embolias y algias más o menos duraderas no constituyen una DSR. Un algia es dolor y el DSR es
Sentencia CIVIL Nº 384/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 732/2020, 21-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 384/2022
PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por el demandado Don Ildefonso, se funda en dos motivos: 1) el interés remuneratorio pactado en el contrato es usurario, por lo que debe declararse su nulidad según la Ley de Represión de la Usura de 23 de julio de 1.908; y 2) pluspetición, dado que se han efectuado pagos de la deuda, que la entidad actora no a descontado del importe reclamado.2.La relación jurídica sustantiva deducida en este litigio deriva del contrato
Sentencia CIVIL Nº 334/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 539/2020, 07-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 334/2022
PRIMERO. -El recurso de apelación, interpuesto por la actora Doña Otilia, se funda en los siguientes motivos: 1) Error en la valoración de la prueba. Realidad fáctica acreditada en el procedimiento. 2) Error en la valoración de la prueba. Indebida valoración de las pruebas periciales. 3) Error en la valoración de la prueba. Falta de parcialidad del testigo Sr. Mauricio. 4) Inversión de la carga de la prueba en la normativa del derecho de consumo; y 5) subsidiariamente, no imposición
Sentencia CIVIL Nº 364/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 658/2020, 14-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 364/2022
PRIMERO. -1.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad BANCO SANTANDER, SA, se circunscribe a la infracción del artículo 218-1 LEC por incongruencia extra petita, ya que la parte actora ejercitó la acción principal de resolución contractual del artículo 1.124 del Código Civil y, de