Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia del año 2009.
Filtros
Año
2009
Voces
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Representación procesal
Sociedad de responsabilidad limitada
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Ponente
Dominguez Naranjo, Maria Carmen
De La Cruz Mera, Fatima Blanca
Huerta Garicano, Ines Maria
Perez Alferez, Juan Ignacio
Facorro Alonso, Alberto Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Acuerdo de sala
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucía
Ponente: PABLO VARGAS CABRERA
Nº de sentencia: 2446/2009
Nº de recurso: 357/2008
Recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número Dos de Málaga, impugnando la desestimación por silencio administrativo del recurso de reposición que había presentado contra la decisión de la Dirección General de Personal y Desarrollo del SAS.
Orden: Administrativo
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
Nº de recurso: 264/2006
Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 1995 a 1998. POLÍGONO DE CASTELLBISBAL. La consecuencia de la superación del plazo de duración de las actuaciones inspectoras no es la caducidad sino, en su caso, la prescripción, que en este caso no concurre. Tampoco hay caducidad por aplicación del artículo 60.4 del RGIT. Reiterada doctrina de la Sala al respecto. Falta de fundamento y de concreción de las alegacion
Orden: Administrativo
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
Nº de recurso: 284/2006
Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 1999 y 2000. ROS CASARES. La mera superación del plazo máximo de duración de las actuaciones inspectoras no determina la caducidad ni la nulidad de lo actuado. Prescripción no concurrente, por no haber transcurrido cuatro años desde la fecha de los deberes de declaración y la fecha de notificación de las liquidaciones. Doble imposición interna: no procede la deducción
Orden: Constitucional
Nº de sentencia: 58/2009
Nº de recurso: Recurso de amparo 7914-2005
Una sociedad mercantil interpuso recurso contencioso-administrativo contra la resolución sancionadora dictada por la Delegación del Gobierno de la Comunidad de Madrid ante un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo. Dicho órgano judicial dictó Sentencia desestimando el recurso sin examinar la caducidad del expediente sancionador alegada por la empresa en el acto de la vista. El Juzgado consideró que ésta constituía una cuestión nueva, nunca antes alegada en la vía administrativa y, por tanto
Orden: Constitucional
Nº de sentencia: 22/2009
Nº de recurso: Recurso de amparo 8673-2005
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
Ponente: AGUSTI JULIA, JORDI
Nº de recurso: 425/2008
Servicio Madrileño de Salud (SERMAS).- Personal Laboral -interina- que es retribuida conforme al régimen aplicable al personal estatutario, y que reclama reconocimiento del complemento de carrera profesional. No tiene derecho.
Orden: Constitucional
Nº de sentencia: 97/2009
Nº de recurso: Cuestiones de inconstitucionalidad 5177-2003, 5179
En un contencioso sobre una sanción de apercibimiento y multa de 500.000 pesetas, impuesta a una entidad por la Consejería de Economía y Hacienda de Cantabria por diversas infracciones, el Juzgado de Santander cuestionóel precepto en que se fundaba la resolución sancionadora: el art.
Orden: Constitucional
Nº de sentencia: 82/2009
Nº de recurso: Recurso de amparo 4574-2007
Tras una inspección de Trabajo en un Hostal propiedad de la mercantil, la Delegación de Gobierno impuso una sanción económica por la comisión de 32 infracciones del art. 54.1 d) de la Ley Orgánica 4/2000, al tener a su servicio a 32 trabajadoras extranjeras en situación irregular. Interpuso recurso en primera instancia -desestimado porque el expediente sancionador se incoó en plazo y las pruebas interesadas por la Parte eran impertinentes-, y más tarde en apelación ante el Tribunal Superior d
Orden: Constitucional
Nº de sentencia: 218/2009
Nº de recurso: Recurso de amparo 3676-2006
Orden: Constitucional
Nº de sentencia: 212/2009
Nº de recurso: Recurso de amparo 4628-2006
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucía
Ponente: PABLO VARGAS CABRERA
Nº de sentencia: 2446/2009
Nº de recurso: 357/2008
Recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo Número Dos de Málaga, impugnando la desestimación por silencio administrativo del recurso de reposición que había presentado contra la decisión de la Dirección General de Personal y Desarrollo del SAS.
Orden: Administrativo
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
Nº de recurso: 264/2006
Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 1995 a 1998. POLÍGONO DE CASTELLBISBAL. La consecuencia de la superación del plazo de duración de las actuaciones inspectoras no es la caducidad sino, en su caso, la prescripción, que en este caso no concurre. Tampoco hay caducidad por aplicación del artículo 60.4 del RGIT. Reiterada doctrina de la Sala al respecto. Falta de fundamento y de concreción de las alegacion
Orden: Administrativo
Tribunal: Audiencia Nacional
Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
Nº de recurso: 284/2006
Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 1999 y 2000. ROS CASARES. La mera superación del plazo máximo de duración de las actuaciones inspectoras no determina la caducidad ni la nulidad de lo actuado. Prescripción no concurrente, por no haber transcurrido cuatro años desde la fecha de los deberes de declaración y la fecha de notificación de las liquidaciones. Doble imposición interna: no procede la deducción
Orden: Constitucional
Nº de sentencia: 58/2009
Nº de recurso: Recurso de amparo 7914-2005
Una sociedad mercantil interpuso recurso contencioso-administrativo contra la resolución sancionadora dictada por la Delegación del Gobierno de la Comunidad de Madrid ante un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo. Dicho órgano judicial dictó Sentencia desestimando el recurso sin examinar la caducidad del expediente sancionador alegada por la empresa en el acto de la vista. El Juzgado consideró que ésta constituía una cuestión nueva, nunca antes alegada en la vía administrativa y, por tanto
Orden: Constitucional
Nº de sentencia: 22/2009
Nº de recurso: Recurso de amparo 8673-2005
Orden: Social
Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
Ponente: AGUSTI JULIA, JORDI
Nº de recurso: 425/2008
Servicio Madrileño de Salud (SERMAS).- Personal Laboral -interina- que es retribuida conforme al régimen aplicable al personal estatutario, y que reclama reconocimiento del complemento de carrera profesional. No tiene derecho.
Orden: Constitucional
Nº de sentencia: 97/2009
Nº de recurso: Cuestiones de inconstitucionalidad 5177-2003, 5179
En un contencioso sobre una sanción de apercibimiento y multa de 500.000 pesetas, impuesta a una entidad por la Consejería de Economía y Hacienda de Cantabria por diversas infracciones, el Juzgado de Santander cuestionóel precepto en que se fundaba la resolución sancionadora: el art.
Orden: Constitucional
Nº de sentencia: 82/2009
Nº de recurso: Recurso de amparo 4574-2007
Tras una inspección de Trabajo en un Hostal propiedad de la mercantil, la Delegación de Gobierno impuso una sanción económica por la comisión de 32 infracciones del art. 54.1 d) de la Ley Orgánica 4/2000, al tener a su servicio a 32 trabajadoras extranjeras en situación irregular. Interpuso recurso en primera instancia -desestimado porque el expediente sancionador se incoó en plazo y las pruebas interesadas por la Parte eran impertinentes-, y más tarde en apelación ante el Tribunal Superior d
Orden: Constitucional
Nº de sentencia: 218/2009
Nº de recurso: Recurso de amparo 3676-2006
Orden: Constitucional
Nº de sentencia: 212/2009
Nº de recurso: Recurso de amparo 4628-2006