Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Contencioso-Administrativo 363/2023 TSJ País Vasco, Rec. 174/2021 de 18 de julio del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ País Vasco

Ponente: PAULA PLATAS GARCIA

Nº de sentencia: 363/2023

PRIMERO.- La parte recurrente deduce impugnación jurisdiccional contra la Resolución de 26 de marzo de 2.021, del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Gipuzkoa, que estimó parcialmente el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución del mencionado Jurado de Expropiación Forzosa, de 20 de noviembre de 2.020, por la que se determinó el justiprecio de la finca nº NUM000, polígono

Sentencia Contencioso-Administrativo 361/2023 TSJ País Vasco, Rec. 933/2021 de 17 de julio del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ País Vasco

Ponente: PAULA PLATAS GARCIA

Nº de sentencia: 361/2023

PRIMERO.- La parte recurrente deduce impugnación jurisdiccional contra la Resolución de 6 de julio de 2.021, del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Gipuzkoa, que estimó parcialmente el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución del mencionado Jurado de Expropiación Forzosa, de 19 de febrero de 2.021, por la que se determinó el justiprecio de la finca nº NUM000, polígono

Sentencia Social 1065/2023 Tribunal Supremo, Rec. 3016/2021 de 30 de noviembre del 2023

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEBASTIAN MORALO GALLEGO

Nº de sentencia: 1065/2023

Jubilación activa de Autónomos societarios: no se causa el derecho a compatibilizar el 100% de la pensión de jubilación. Aplica doctrina: SSTS 23.07.2021 (seis), rcuds 2956/2019, 4416/2019, 1328/2020, 1459/2020, 1515/2020 y 1702/2020.

Sentencia Civil 549/2023 AP Madrid, Rec. 1812/2022 de 13 de septiembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: ALFONSO MUÑOZ PAREDES

Nº de sentencia: 549/2023

PRIMERO.- La impugnación y su fundamento. [1] Refiere el actor, hoy recurrente, en su escrito de demanda que el día 29 de junio de 2018 tuvo lugar una junta de la sociedad demandada con el fin de deliberar y, en su caso, adoptar acuerdos sobre los siguientes puntos del orden del día:1º.-Aprobación, si procede, de la

Sentencia Civil 196/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 574/2020 de 20 de julio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: JORGE MONTULL URQUIJO

Nº de sentencia: 196/2023

PRIMERO. Planteamiento.- 1. La parte actora, SINTRAME XXI, S.L., ejerce la acción social de responsabilidad de los administradores sociales frente a doña Debora, antigua administradora única de WOMAN COACHING, S.L., por el daño causado a la sociedad en el ejercicio de su administración a través de tres operaciones determinadas. 1.1. La demanda se funda en el siguiente sustrat

Sentencia Civil 150/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 112/2018 de 05 de septiembre del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: AMAGOIA SERRANO BARRIENTOS

Nº de sentencia: 150/2023

PRIMERO.- Objeto del Proceso. Las presentes actuaciones tienen su origen en la demanda interpuesta por MONTEBAÑO, S.A. ("MONTEBNAÑO") contra DÑA. Angelica y EXPLOTACIONES MONTALBÁN, S.L ("MONTALBÁN")., en ejercicio de acción de rendición de cuentas, acción social de responsabilidad y acción de anulación de actos y contratos realizados con infracción del deber de lealtad y restitución de pre

Sentencia Contencioso-Administrativo Audiencia Nacional, Rec. 1910/2021 de 03 de octubre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: LUIS HELMUTH MOYA MEYER

RECAUDACION

Sentencia Civil 74/2023 Juzgado de lo Mercantil Madrid, Rec. 175/2021 de 14 de junio del 2023

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de lo Mercantil Madrid

Ponente: CARMEN GONZALEZ SUAREZ

Nº de sentencia: 74/2023

PRIMERO. - OBJETO DEL PROCESO. POSICIONES DE LAS PARTES 1. ANTILIA EXPANSIÓN, S.L. ejercita una acción social de responsabilidad frente a D. Bruno. En síntesis, sostiene que el demandado, en su condición de administrador único de ANTILIA EXPANSIÓN, S.L., traspasó ilícitamente a la demandante cincuenta y dos trabajadores desde VHSL y CMVSLU, socied

Sentencia Social 535/2023 TSJ Canarias, Rec. 930/2022 de 20 de junio del 2023

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: EDUARDO JESUS RAMOS REAL

Nº de sentencia: 535/2023

PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la pretensión ejercitada con carácter subsidiario por la actora, Dª Aurelia, quien prestara servicios para las empresas "VALTEN, SA" y "CALLAO TENERIFE, SA", pertenecientes a un mismo grupo empresarial familiar dedicado a la explotación del Complejo Residencial Callao Garden y de las que la actora es partícipe en un 8,34% y en un 8,98% respectivamente, y Coadministradora de l

Sentencia Civil 68/2023 AP Santa Cruz de Tenerife, Rec. 866/2021 de 28 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Santa Cruz de Tenerife

Ponente: MONICA GARCIA DE YZAGUIRRE

Nº de sentencia: 68/2023

PRIMERO.- Se alza la representación de la entidad demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia, que desestimó íntegramente la demanda, relatando como antecedentes que con fecha 27 de marzo de 2.012 la entidad mercantil Parque Real Tenerife, S.L. representada por Don Rolf Jack Adolf Schneider y el codemandado Don Dimas suscribieron contrato en virtud del cual su mandante encargaba al segundo la venta d