Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

PRIMERO.- En el primer motivo del recurso, formalizado al amparo del número 1º del artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , se invoca infracción de los artículos 248, 250.6 y 257 del Código Penal. Se alega, que en defensa del motivo, que el Sr. Serafin utilizó engaño para obtener el suministro de materiales y que ha cometido un delito de estafa previsto en los artículos que se dicen... ...infringidos. El cauce procesal esgrimido exige el más riguroso respeto al relato fáctico de la sentencia de instancia y de su lectura no se deduce la concurrencia de cuantos elementos objetivos y subjetivos exige el delito de estafa que se postula por la acusación particular, señalándose en los hechos que se declaran probados que la entidad "Indescal", de la que el acusado era administrador único...

PRIMERO.- En sentencia dictada por la A.P. de Guipúzcoa, se condenó al acusado como autor de un delito de falsedad en documento mercantil en concurso medial con un delito de estafa, a la pena de tres años, seis meses y un día de prisión, multa y accesorias legales. Contra la mentada sentencia interpone el acusado recurso de casación formulando una serie de motivos ninguno de los cuales debió... ...haber superado el trámite de la admisión y que ahora deben ser irremisiblemente desestimados. Comienza su impugnación el recurrente con un motivo articulado por el cauce del artículo 849.1º L.E.Cr ., denunciando la incorrecta subsunción de los hechos en los artículos 390.1º y 392 que tipifican la falsedad en documento mercantil y 250.1º.3 C.P. que regula el delito de estafa. Sostiene el motivo que no...

PRIMERO.- El recurrente, condenado por el Tribunal de instancia, como autor de un delito de Estafa, a las penas de dos años y seis meses de prisión, fundamenta su Recurso de Casación en cuatro diferentes motivos, el último de los cuales, que procede examinar en primer lugar dada su naturaleza formal, al amparo del artículo 851.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , alegando la inclusión, en el... ...la tramitación de las presentes diligencias, ya que, a la vista de lo relatado anteriormente, se evidencia la existencia de ciertas lagunas o dudas sobre los hechos investigados, en concreto, al tratarse el delito denunciado de una estafa y ante la dificultad que representa el hecho de que el perjudicado ha fallecido, debe proseguirse con la investigación para poder determinar si existen indicios...

RECURSO DE Jorge PRIMERO.- La sentencia objeto de la presente censura casacional condena a los dos recurrentes como autores de un delito de estafa Formaliza un primer motivo, por error de de hecho en la apreciación de la prueba, para lo que designa el informe pericial grafológico en el que se concluye la intervención del recurrente en la falsificación de las firmas en los documentos que integran... ...declarar sobre la base de esa prueba pericial, como se ha dicho incorporada al juicio oral y a la sentencia SEGUNDO.- En el segundo motivo, formalizado por error de derecho, denuncia la indebida aplicación a los hechos probados del delito de estafa. Arguye el recurrente que no resulta probado ni el dolo, ni el desplazamiento económico ni que se haya consumado El motivo se desestima. El delito de estafa...

Concurren los presupuestos que se precisan para la existencia de los delitos de estafa por los que ha sido condenado en la sentencia recurrida, habiéndose construido el relato fáctico que sustenta tales delitos tras valorar las pruebas de cargo, legítimamente obtenidas en el acto del plenario, donde depusieron testimonio los perjudicados, quienes aportaron los documentos que justificaban las... SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veinte de Julio de dos mil seis. En el recurso de casación por infracción de preceptos constitucionales, quebrantamiento de forma e infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por Marcelino, contra sentencia dictada por la Sección Octava de la Audiencia Provincial de Asturias que le condenó por delitos de estafa y falsedad en documento mercantil, los... ...pronunciamiento: "FALLAMOS: QUE DEBEMOS CONDENAR Y CONDENAMOS A Marcelino, como autor responsable de un delito de estafa mediante cheque, un delito continuado de estafa y un delito de falsedad en documento mercantil, a las siguientes penas: 1/ por el primero de los delitos UN AÑO DE PRISION con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho su sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y MULTA DE...

PRIMERO.- Por error en la apreciación de la prueba ( art. 849-2 L.E.Cr .) al entender que el Tribunal se equivocó al valorarla. Separa los documentos que hacen referencia a la descripción fáctica relativa al delito de estafa, de los concernientes al alzamiento de bienes, que debemos analizar separadamente. 1. Los documentos invocados en el primer apartado son el folio 190 del Tomo primero del... ...que existieron pruebas contradictorias sobre el extremo concreto cuestionado que, insistimos, no ha sido precisado en debida forma. 5. El otro documento que, a juicio del recurrente, podría alterar el factum en relación al delito de estafa es el contrato de 25 de marzo de 1998. Nos dice que la operación la lleva a cabo Eusebio, que desplazó en su posición de administrador de la sociedad al...

Con relación al delito de estafa ha quedado perfectamente acreditado por las declaraciones de los representantes de la entidad que concedió el préstamo, por la documental aportada y valorada por el Tribunal de instancia y por las propias declaraciones del acusado, que se ha producido, con engaño bastante, la apariencia de una solvencia de la que se carecía en absoluto, y ello determinó el... SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veinticuatro de Junio de dos mil seis. En el recurso de casación por infracción de preceptos constitucionales e infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por el acusado Silvio, contra sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid que le condenó por delitos de estafa y falsedad, los componentes de la Sala Segunda del... ...siguiente pronunciamiento: "FALLAMOS: Que debemos condenar y condenamos a Silvio como autor responsable de: - Un delito de ESTAFA a la pena de UN AÑO DE PRISION con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y MULTA DE SEIS MESES con una cuota diaria de tres euros.- Deberá abonar las costas procesales incluidas las de la acusación particular...