Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

Primero.- La sentencia de 18 de Noviembre de 2004 de la Sección IV de la Audiencia Provincial de Valencia , condenó a Sergio como autor de un delito de estafa, a las penas fijadas en el fallo. Se ha formalizado recurso de casación por el condenado quien lo desarrolla a través de cuatro motivos. Segundo.- Estudiamos conjuntamente los motivos primero y segundo, ambos por Infracción de Ley del... ...art. 849-1º de la LECriminal. En ellos denuncia el recurrente la indebida aplicación del art. 248-1º del Código Penal , relativo al delito de estafa por no existir engaño antecedente, causante y bastante, y en consecuencia, tampoco desplazamiento patrimonial y perjuicio para el banco derivado del engaño previo. Los hechos se refieren a que en el marco de un contrato de descuento bancario suscrito...

Primero.- La sentencia de 11 de Abril de 2005 de la Sección V de la Audiencia Provincial de Madrid , condenó a Cristobal como autor de un delito continuado de estafa en concurso medial con una falta de intrusismo, sin la concurrencia de circunstancias, a las penas de cuatro años y ocho meses de prisión, multa de ocho meses con cuota diaria de 6 euros con los demás pronunciamientos incluidos en... .- El segundo motivo, por la vía del error facti del art. 849-2º LECriminal se postula la existencia de un error en la valoración de los hechos en el que ha incurrido el Tribunal sentenciador, error que, de reconocerse, tendría por consecuencia la inexistencia del delito de estafa y la falta de intrusismo por los que fue condenado. Hay que recordar que la invocación del motivo expresado, queda...

PRIMERO.- La recurrente, ejerciendo la Acusación Particular en el presente procedimiento, recurre la Resolución de instancia, por la que se absuelve a los acusados de los delitos de Estafa procesal y Coacciones de los que venían acusados, y formaliza su Recurso de Casación con apoyo en seis diferentes motivos que pasamos a analizar. A) En el Primero de tales motivos, con cita del artículo 849.2º... ...puede afirmarse que, a la vista de las propias alegaciones de la recurrente, se advierte que ni hubo delito de Estafa procesal, en modo alguno, ni tampoco de Coacciones, como con todo acierto explica la Resolución de instancia, en su Fundamento Jurídico Primero, toda vez que los hechos objeto de acusación constituyen una contienda de carácter estrictamente civil, en la que se discute la procedencia, o...

...magistrado Perfecto Andrés Ibáñez. 1. El Juzgado de Instrucción nº 2 de Burgos instruyó procedimiento abreviado 1875/03 , por delito de estafa y hurto a instancia del Ministerio Fiscal contra el acusado Germán y, concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial cuya Sección Primera dictó sentencia en fecha 19 de mayo de 2005 con los siguientes hechos probados: "Primero.- Apreciadas en su conjunto y conforme... ...chopos, apropiándose de los mismos en fecha 17 de julio de 2003, los cuales han sido valorados en la cantidad de 805 euros." 2. La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: " Condenamos a Germán, como autor criminalmente responsable de un delito de estafa, y otro de hurto, con la agravante de reincidencia en éste último, de las penas de: Un año de prisión, inhabilitación especial para...

...irrefutable para concederle no solo un protagonismo indiscutible en el mantenimiento del engaño sino que gracias a su participación y colaboración se pudo desentrañar en gran parte el complejo entramado que relata el hecho probado. Por lo expuesto el motivo debe ser desestimado TERCERO.- En el motivo siguiente suscita de forma directa la indebida calificación de los hechos como un delito de estafa referida... ...que se decidía a dar el paso de aceptar las condiciones iniciales. Si el cliente se sentía defraudado, se le ponían todo género de inconvenientes para recuperar lo aportado y resarcirse, aunque sólo fuese en parte, de las cantidades que había empleado. 6.- Con ello nos encontramos ante los esquemas tradicionales de un delito de estafa como el que ahora pretende combatir el recurrente. Hubo una trama...

Primero.- La sentencia de 11 de Enero de 2005 de la Sección IX de la Audiencia Provincial de Barcelona , absolvió a Juan Miguel de la acusación contra él formulada por el Ministerio Fiscal de ser autor de un delito de estafa. Contra dicha resolución ha formalizado recurso el Ministerio Fiscal quién lo desarrolló a través de un único motivo, por vulneración del derecho a la tutela judicial... ...con un delito de estafa, solicitando entre las pruebas el "interrogatorio del acusado". Obviamente debe entenderse de ambos acusados por tratarse de un simple error mecanográfico --folio 126 de la instrucción--. 3) Señalado día para la Vista, 5 de Febrero de 2004, sólo compareció Juan Pedro, no haciéndolo Juan Miguel, ante lo cual y vista la petición del Ministerio Fiscal de no poder juzgarse...

SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a cinco de Abril de dos mil seis. En el recurso de casación por infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por el Ministerio Fiscal contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 9ª) por delito de estafa procesal en grado de tentativa, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han... Barcelona dictó sentencia absolviendo a Alvaro y ordenando la deducción de testimonio de las declaraciones efectuadas por Alvaro por si los hechos pudieran ser constitutivos de infracción penal." [sic] SEGUNDO.- La sentencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: "FALLO: CONDENAMOS a Abelardo como responsable en concepto de autor de un delito de estafa procesal en grado de tentativa antes...

SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a trece de Marzo de dos mil seis. En el recurso de casación por Infracción de Ley y Quebrantamiento de Forma que ante Nos pende, interpuesto por la representación de Imanol, Verónica, Fermín y Flor, contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Badajoz, Sección III, por delito de estafa y falsedad en documento mercantil, los componentes de la Sala... ..., seguido por delito de estafa y falsedad en documento mercantil, contra Imanol, Verónica, Fermín, Flor, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Badajoz, Sección III, que con fecha 15 de Junio de 2004 dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "UNICO.- Probado y así se declara que: "Los acusados D. Imanol, Dª Verónica, D. Fermín, y Dª Flor formalizaron el día 28 de...