Jurisprudencia sobre Delitos contra la salud pública.

...al cultivo del campo y a alquilar sus fincas, tanto rústicas como urbanas, actividades que la procuraban medios lícitos con los que pudo de sobra realizar las operaciones mercantiles descritas en el antecedente de hechos probados, como más adelante vamos a detallar.Aunque Florencio fue condenado por delitos contra la salud pública por hechos cometidos en los años 2000 y 2013 según se desprende de... ...mentalmente la actividad delictiva -en este caso el delito contra la salud pública - el bien no se encuentra en el patrimonio de un sujeto. En este caso, se puede afirmar que el bien tiene su origen en aquel delito'. Purificacion y Pedro Antonio no se ha demostrado que hayan tenido ninguna relación con delitos contra la salud pública y según la acusación lo que hacían era cooperar con Florencio para...

Delito contra la salud pública. Red vecinal de tráfico de drogas al menudeo (narcopisos). Pertenencia a grupo criminal. El grupo criminal requiere exclusivamente la unión de más de dos personas y la finalidad de cometer concertadamente delitos. Si bien la jurisprudencia ha distinguido entre participación plural de personas, encuadrable en el ámbito de la coautoría, y aquella otra configurada por... PRIMERO:Se recurre la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, confirmatoria de la de la sección 3º de la Audiencia Provincial también de Madrid, que condenó, entre otros, a Hugo, Felix, Eduardo, Eleuterio, Eva Gabino y a Eulalio como autores de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave daño a la salud, y pertenencia a grupo criminal.En... ...condena.1.Sobre el delito contra la salud pública, en relación a Eduardo aduce el recurso que la cantidad de sustancia hallada en la vivienda que le atribuyen es tan nimia que ni siquiera causa grave daño a la salud.La amplitud con que describe el artículo 368 CP el delito de tráfico de dogas abarca el ciclo de ésta en todas sus facetas, desde los actos de cultivo hasta los de posesión con fines de...

PRIMERO.- Conviene para una mejor comprensión del recurso y su resolución destacar diversos avatares procesales que determinaron el contenido de la resolución recurrida:- El Ministerio Fiscal en su escrito de conclusiones provisionales, solicitó respecto de todos los investigados, la pena de 6 años de prisión y multa de 91.745 euros por la comisión de un delito contra la salud pública del...

PRELIMINAR.-La Sección 2.ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en su Rollo de Sala 7/15, procedente del Procedimiento Ordinario 9/15 de los del Juzgado Central de Instrucción n.º 5, dictó sentencia el 8 de marzo de 2018, en la que condenó, entre otros a:a. Gabriel, como autor de un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancias que no causan grave daño a la salud, de... ...los artículos 368, 369.1.5.ª y 369 bis del Código Penal, a las penas de prisión por tiempo de 6 años y 9 meses; multa por importe de 2 millones de euros e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.b. Iván, como autor de un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancias que no causan grave daño a la salud, de los artículos 368...

...acusatorio. Introducción en el relato de hechos probados de elementos fácticos accesorios diferentes a los recogidos en la tesis acusatoria. DELITO CONTRA LA SALUD PUBLICA: Formas de participación. Formas imperfectas de ejecución. Metanfetamina: procedencia de la agravación de notoria importancia del artículo 369.1.5.ª del Código Penal en partidas conformadas por más de 500 dosis o 30 gr. de metanfetamina... Recurso interpuesto por Estanislao.PRIMERO.-1. El recurrente ha sido condenado como autor de un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancia que causa grave daño a la salud y en cantidad de notoria importancia, tipificado en los arts. 368.1 y 369.1.5.° del Código Penal, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia, a las penas de 8 años y 6 meses de prisión, y multa... ...ilícito de las substancias intervenidas.El motivo se desestima.QUINTO.-El cuarto motivo se formula al amparo del artículo 849.1 de la LECRIM, al entenderse indebidamente aplicados los artículos 368.1 y 369.1.5.ª del Código Penal.El recurrente hace descansar su denuncia en la inexistencia de prueba de la comisión del delito contra la salud pública, y denuncia al tiempo que al recurrente se le haya...

...hechos, ni recurrió siquiera el auto de 6 de abril de 2014 por el que el Juzgado de Instrucción núm. 54 de Madrid acordó su prisión provisional como presunta autora de los delitos contra la salud pública y de atentado por los que los acusados la habían detenido y denunciado. Expone el recurso que es mucho más creíble la versión de los hechos ofrecida por los acusados, y censura que el grupo de asuntos... ...la autoría y de la propia existencia del delito, considerando que está carente de los requisitos establecidos por la jurisprudencia para atribuirle credibilidad, por concurrir razones de incredibilidad subjetiva en la medida en que trata de eludir su responsabilidad como autora de un delito contra la salud pública y actúa por un móvil de resentimiento y venganza hacia los acusados. Considera además...

...de los siguientes delitos:Don Amador como autor de un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud, del artículo 368 del Código Penal, concurriendo la agravante específica de notoria importancia del artículo 369.5 del referido texto legal, así como la circunstancia atenuante analógica de confesión y de dilaciones indebidas simple, a la pena de... ...cinco años y tres meses de prisión y multa de 1.000.000 euros, con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.Don Jacinto como autor de un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancias que causan grave daño a la salud, del artículo 368 del Código Penal, concurriendo la agravante específica de notoria importancia del...

PRIMERO.- En la sentencia número 604/2018 de 7 de septiembre de 2018, dictada en grado de apelación por la Sección 16ª de la Audiencia Provincial de Madrid, se condenó al ahora recurrente por la comisión de un delito contra la salud pública a la pena de SEIS MESES DE PRISIÓN, pena accesoria, comiso, multa y pago de costas, manteniendo la sustitución de la pena de prisión por la expulsión del...