Jurisprudencia sobre Dies ad quem

Inicio

Jurisprudencia sobre Dies ad quem.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Dies ad quem

Orden por

Importancia

Voces

Dies ad quem

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 283/2016, 13-09-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: MORENO, FERNANDO FRANCISCO BENITO

...de finalizar el devengo de los intereses o dies ad quem (apartado 4.2 de la demanda).Sin embargo, el Abogado del Estado se opone a la fecha en la que la demandante pretende calcular el inicio del cómputo de intereses o dies a quo .Por tanto, esta es la única cuestión a resolver en el presente recurso, mientras que el resto de pretensiones de la demanda han de acogerse, pues ello no supone ninguna...

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1860/2010, 21-02-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MONTERO FERNANDEZ, JOSE ANTONIO

...sentencia declara la nulidad de las citadas resoluciones, al considerar prescrita la potestad de la Administración Tributaria de determinación de la deuda tributaria. A pesar de que el Sr. Abogado del Estado denuncia que la sentencia de instancia no contiene referencia ni del dies ad quo, ni del dies ad quem, a los efectos del cómputo de la prescripción, la sentencia de instancia hace expresa referencia...

Sentencia Administrativo Nº 37/2015, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 237/2014, 01-07-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: SALVO TAMBO, MARIA ASUNCION

Nº de sentencia: 37/2015

...(2,340.574,98 €), computados hasta el 28 agosto de 2012. - Con fecha 27 de diciembre de 2012 el interesado promovió contra dicho acuerdo de ejecución de 28 de noviembre de 2012 incidente de ejecución ante la Audiencia Naciónal alegando, en síntesis: incorrecto cálculo del tipo de gravamen aplicable e improcedencia del 'diés ad quem' del cálculo dé los intereses de demora devengados a favor de la... ...obrante en el expediente para determinar la antigüedad de las acciones; por lo tanto, se consideró que el fallo ha quedado ejecutado en sus propios términos en la forma en que dispuso la sentencia firme. En cuanto a la segunda pretensión, relativa a los intereses de demora, la estima, en relación con la fijación del 'dies ad quem', que considera debe ser el 22 de abril de 1999,como mantiene la...

Sentencia Administrativo Nº 776/2008, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 16521/2008, 19-11-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: NUÑEZ FIAÑO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 776/2008

...discutida- no era conocida en el momento de recepción de las obras contratadas con la Administración autonómica; y, c) error en el cálculo de los intereses, toda vez que el "dies ad quem" se proyecta sobre fecha posterior al del ingreso del tributo discutido. Tales cuestiones ya han sido abordadas y resueltas, en relación con otras liquidaciones, por esta Sala en sentencia recaída en el recurso nº 15635...

Sentencia CIVIL Nº 8/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 68/2016, 31-01-2017

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: POLO GARCIA, SUSANA

Nº de sentencia: 8/2017

...) desde la notificación del Laudo a la persona designada en el expediente arbitral, hasta el momento (dies ad quem) en que se presente la demanda de anulación ante el Tribunal Superior de Justicia, ya que el mismo dispone que: 'La acción de anulación del laudo habrá de ejercitarse dentro de los dos meses siguientes a su notificación o, en caso de que se haya solicitado corrección, aclaración o... ...consecuencia, el dies a quo para computar el plazo de caducidad de la acción es el día 16 de junio de 2016, día siguiente a la recepción de la notificación, siendo por tanto el dies ad quem el 16 de agosto -día no festivo.En consecuencia, presentada la demanda de anulación de Laudo Arbitral ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el 1 de septiembre de 2016, la citada presentación tuvo lugar habiendo...

Sentencia Administrativo Nº 430/2008, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15901/2008, 09-07-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: GOMEZ Y DIAZ-CASTROVERDE, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 430/2008

..., por lo al principio expuesto en relación con el plazo de seis meses, tenga interés en el presente caso pronunciarnos en orden a si el "dies ad quem" viene determinado por la fecha de la resolución del expediente (12/3/2003) o la de su notificación al representante de la demandante (14/3/2003), al ser evidente que en ninguna de ellas se había producido el transcurso de los seis meses desde el acuerdo...

Sentencia Administrativo Nº 43/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 570/2013, 25-01-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: SOLDEVILA FRAGOSO, SANTIAGO PABLO

Nº de sentencia: 43/2016

...acuerdo con lo establecido en el apartado 1 del artículo 38 de la Ley 15/2007, de 3 de julio '. En el presente caso, el dies a quode dicho plazo, el de incoación del expediente, se produce el 14 de junio de 2011 y el dies ad quem,el de notificación de la resolución sancionadora, como reconoce de manera expresa la demandante en su escrito de interposición del recurso contencioso-administrativo que... ...determinación del dies ad quem o día final del plazo de caducidad. Para determinar este día final, debemos acudir a las previsiones específicas del artículo 12 del Real Decreto 261/2008 , que dispone con total claridad: " en los casos de suspensión del plazo, el día final del plazo de determinará añadiendo al término del plazo inicial, los días naturales durante los que ha quedado suspendido el plazo...

Sentencia Administrativo Nº 39/2016, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 534/2013, 25-01-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: RESA GOMEZ, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 39/2016

...así se deduce de los anteriores hitos procesales, que el tiempo que media entre el día de la suspensión, acordada entre el 25 de noviembre hasta el momento de la reanudación, el 30 de diciembre de 2009, es el de 35 días naturales. Pues bien, la cuestión litigiosa se refiere en exclusiva a la determinación del dies ad quem o día final del plazo de caducidad. Para determinar este día final, debemos... ...cabe entender que, transcurrido el dies ad quem no quepa acordar más suspensiones en el procedimiento porque esa cuestión no fue objeto de debate y no es eso lo que se deduce de su argumentación. Sostiene la Abogada del Estado que dicha sentencia confirma que 'el dies ad quem originario se convierte en dies a quo en cuanto a la suma de los días de suspensión pero de ahí no se concluye ni mucho menos...

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 425/1999, 04-10-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FERNANDEZ MONTALVO, RAFAEL

Nº de sentencia: S/S

...las referidas premisas se deduce, en primer lugar, que desde la terminación de los mencionados períodos de devengo del impuesto cuestionado y de la conclusión del plazo reglamentario para presentar la correspondiente declaración (dies a quo, art. 65 LGT) hasta la nueva liquidación definitiva, de fecha 30 de septiembre de 1988 (dies ad quem), habría transcurrido en exceso el plazo quinquenal de...

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 9/2018, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2854/2016, 09-01-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: NAVARRO SANCHIS, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 9/2018

...de tales actuaciones.Así pues, tomando como 'dies a quo' el del vencimiento del plazo para la declaración del impuesto sobre sociedades correspondiente a los años 2001 y 2002 (25 de julio de 2002 y 25 de julio de 2003), y como 'dies ad quem' el 18 de septiembre de 2007, en que se notifica al sujeto pasivo del tributo la liquidación tributaria, ya había prescrito el derecho de la Administración para... ...ha interrumpido el plazo de prescripción, de modo que, desde el 25 de julio de 2002, 'dies a quo', hasta el 18 de septiembre de 2007, 'dies ad quem', ha transcurrido el plazo de prescripción de cuatro años, por lo que la acción administrativa para liquidar habría prescrito.Para la sentencia, el no computar como dilación imputable al contribuyente, el período que va del 13 al 25 de julio de 2006, 12...