Jurisprudencia sobre Disc...istración.

Jurisprudencia sobre Discrecionalidad de la administración.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Discrecionalidad de la administración

Orden por

Importancia

Voces

Discrecionalidad de la administración

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 232/2010, 29-03-2011

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PERELLO DOMENECH, MARIA ISABEL

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 10391/2003, 22-01-2008

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PICO LORENZO, CELSA

Sentencia Administrativo Nº S/S, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 3618/2000, 15-04-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PECES MORATE, JESUS ERNESTO

Nº de sentencia: S/S

Administración autonómica, que el ejercicio discrecional de la potestad de planeamiento urbanístico tiene una clara limitación en el precepto contenido en el artículo 49.2 del Texto Refundido de la Ley del Suelo de 1976 al imponer la dotación de mayores espacios libres cuando la modificación aprobada suponga el aumento de la densidad de población de la zona, por lo que huelga apelar al carácter discrecional... ...se permite un aumento del número de viviendas, la superficie de éstas, al ser de protección oficial, es de cien metros cuadrados de media, con lo que no se produce el supuesto que contempla el aludido precepto, por lo que resulta innecesario prever mayores espacios libres, dado que se supera el porcentaje legalmente exigible. Se hace hincapié en el segundo en la genuina discrecionalidad de la...

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 4580/2006, 27-05-2009

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PICO LORENZO, CELSA

...las Administraciones Públicas, LCAP , y de la Jurisprudencia que delimita el alcance del control judicial de las potestades discrecionales atribuidas a la Administración en la adjudicación del concurso. Afirma que la sentencia recurrida sobrepasa los límites del control jurisdiccional de las potestades reconocidas a la Administración para la interpretación del PCAP en el procedimiento de... ...reiteradamente la Jurisprudencia del Tribunal Supremo. En este sentido invoca la sentencia del Tribunal Supremo de 5 de marzo de 2002 . Adiciona que en este concreto ámbito de la baremación de las ofertas a la luz de los criterios del baremo, el juicio valorativo adoptado por la Administración en base a su discrecionalidad técnica no puede ser suplido ni sustituido por el órgano judicial, el cual se tiene que...

Sentencia Administrativo Nº 178/2016, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 158/2016, 10-11-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: VILLALBA LAVA, MERCENARIO

Nº de sentencia: 178/2016

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 151/2017, 12-06-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DIAZ FRAILE, FRANCISCO

...sentencia de 24 de abril de 1999 , citando otras muchas como las de 22-6-82 , 13-7-84 , 9-12-86 , 24-4 , 18-5 , 10-7 y 8-11 de 1993 , 19-12-95 , 2-1-96 , 14-4 , 12-5 - y 21-12- de 1998 y 24-4-99 , que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico...

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 656/2016, 04-06-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: LOPEZ CANDELA, JAVIER EUGENIO

..., 14-4 , 12-5 - y 21-12- de 1998 y 24-4-99 , que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a aplicar no significa, sin más, que se haya otorgado capacidad a la Administración para decidir con libertad y renunciar a...

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 973/2016, 01-06-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: LOPEZ CANDELA, JAVIER EUGENIO

...como las de 22-6-82 , 13-7-84 , 9-12-86 , 24-4 , 18-5 , 10-7 y 8-11 de 1993 , 19-12-95 , 2-1-96 , 14-4 , 12-5 - y 21-12- de 1998 y 24-4-99 , que en la apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a aplicar no significa, sin...

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 217/2018, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 223/2017, 28-05-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: LOPEZ CANDELA, JAVIER EUGENIO

Nº de sentencia: 217/2018

...conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a aplicar no significa, sin más, que se haya otorgado capacidad a la Administración para decidir con libertad y renunciar a la solución justa del caso, sino que viene obligada a la única decisión correcta...

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 835/2016, 14-05-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: LOPEZ CANDELA, JAVIER EUGENIO

...apreciación de los conceptos jurídicos indeterminados, como orden público e interés nacional, resulta excluida la discrecionalidad de la Administración, porque la inclusión de un concepto jurídico indeterminado en la norma a aplicar no significa, sin más, que se haya otorgado capacidad a la Administración para decidir con libertad y renunciar a la solución justa del caso, sino que viene obligada a la única...