Jurisprudencia por Hernandez Garcia, Javier.

Función del auto de prosecución del artículo 779 LECrim. Correspondencia entre objeto inculpatorio y objeto acusatorio que excluye cualquier efecto indefensión. Delito de apropiación indebida cometido por procurador. Elementos del delito de deslealtad profesional del artículo 467 CP. Exigencias en la const

Heterointegración fáctica: cuando el tribunal de instancia a la hora de fijar el hecho probado compromete la unidad lógico-narrativa que debe caracterizarlo, insertando proposiciones factuales en la fundamentación jurídica, el tribunal que conozca del recurso interpuesto por la persona condenada, y solo en su beneficio, y al hilo de los motivos que lo funden, viene obligado a una suerte de heterointegración que permita identificar el 'hecho global' declarado probado. Y sobre el que, solo, ins

Diferencias entre el delito de extorsión del artículo 243 CP y delito de amenazas condicionales lucrativas del artículo 169.1º CP. Delito de usurpación del artículo 402 CP: La conducta de usurpación penalmente si

Error de tipo. La hipótesis defensiva basada en el error sobre un hecho que presta fundamento al reproche está sometida a un especial estándar de acreditación. El error excluyente del dolo no puede basarse en el simple desconocimiento o la sola falta de previsión. Reclama la representación falsa positiva. El error supone un conocimiento equivocado, firme e indubitado. Un "conocimiento equivocado pero seguro", precisábamos en la STS 722/2020, de 30 de diciembre. Atenuante analógica. Los jueces

Error de prohibición. para evaluar si una conducta debe, o no, ser reprochada o reprochada menos de lo que prevé la norma penal cuando el autor invoca que ignoraba su ilicitud no hay que estar tanto a si tenía, o no, una conciencia subjetiva de ilicitud. Debe atenderse, sobre todo, a si pudo conocer la ilicitud si se hubiera esforzado suficientemente en identificar las razones públicas que regulan el conflicto concreto. La creencia errónea de actuar conforme a la norma a los efectos del artíc

El reproche penal por la infracción del deber de asistencia está sometido a un exigente cuadro cumulativo de condiciones de tipicidad. Primera, que la persona tributaria de auxilio se encuentre en una situación de peligro manifiesto y grave; segunda, que se encuentre desamparada; tercera, que la persona obligada conozca que se da dicha situación; cuarta, que tenga capacidad, sin riesgo propio o ajeno, para prestar socorro personalmente o demandar el socorro a terceros. En el tipo general del