Jurisprudencia por Melero...nmaculada.

Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Orden por

Importancia

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Sentencia CIVIL Nº 332/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 634/2021, 23-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 332/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Noventa y Nueve de los de Madrid, se alza la entidad apelante BANCO SABADELL, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Indebida aplicación de la Ley 57/1968 de 27 de julio. Incorrecta valoración de la prueba: Circunstancias que desacreditan el uso propio.2º.- Incorrecta valoraci

Sentencia CIVIL Nº 267/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 898/2021, 23-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 267/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cincuenta y Seis de los de Madrid, se alza la apelante entidad BANCO SANTANDER, S.A. (anteriormente BANCO POPULAR, S.A.), alegando los siguientes motivos de impugnación:1.- El contrato de Swap suscrito entre la parte actora y Banco Popular se concertó como instrumento de cobertura, cumplió con su finalidad económica y no produjo ningún daño a DIGITAL PLANE. Ante la inexistencia de daño, la rec

Sentencia CIVIL Nº 235/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 831/2021, 02-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 235/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Majadahonda, se alza la apelante DOÑA Julia, alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Incorrecta interpretación de los párrafos del convenio de 30 de enero de 2015 transcritos en el fundamento jurídico segundo de la sentencia.2º.- La responsabilidad civil en que ha incurrido TINSASEGUNDO.-Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del

Sentencia CIVIL Nº 255/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 756/2021, 16-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 255/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Pozuelo de Alarcón, se alza la apelante entidad SECURITAS DIRECT ESPAÑA, S.A.U., alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- En relación a la supuesta responsabilidad de la recurrente, la sentencia infringe lo dispuesto en los artículos 326 y 376 de la LEC, yerra al valorar

Sentencia CIVIL Nº 245/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 554/2021, 13-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 245/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cincuenta y Dos de los de Madrid, se alza la entidad EXCELIA, S.L., alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Incongruencia Omisiva. La sentencia no ha resuelto el principal motivo de oposición de la demanda esgrimida por EXCELIA.2º.-Necesidad de que la Audiencia, entrando a conocer de dicho motivo de oposición, declare la improcedencia de la resolución contractual operada por

Sentencia CIVIL Nº 278/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 913/2021, 01-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 278/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de los de Madrid, se alza el apelante DON Iván denunciando la conclusión errónea alcanzada por la Juzgadora de instancia, toda vez que el Fondo de Titulización de Activos TD16 es el acreedor hipotecario, y no CREDIFIMO, que la vender las participaciones hipotecarias en todo o en parte, transmite a los bonistas o titulares de las participaciones hipotecarias el derecho o los derechos de cualquie

Sentencia CIVIL Nº 266/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 863/2021, 23-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 266/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número sesenta y Siete de los de Madrid, se alza la apelante entidad BEAUTIFIL SERVICE DESING, S.L. (BSD), alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Del incumplimiento de la demandada del contrato de arrendamiento de bien mueble suscrito entre BEATIFUL SERVICE DESIGN, S.L. y DE LAGE LANDE INTERNATIONAL, B.V. SUCURSAL EN ESPAÑA.2º.- De la condición suspensiva recogida en el contrato e

Sentencia CIVIL Nº 234/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 802/2021, 02-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 234/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Uno de los de Madrid, se alza la apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE000 Nº NUM000, alegando que se ha producido una infracción de lo dispuesto en el artículo 394 de la LEC.Por su parte la compañía PRECIADOS, S.A. y DON Luis María impugnan la sentencia en base a los siguientes motiv

Sentencia CIVIL Nº 233/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 817/2021, 02-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 233/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cincuenta y Uno de los de Madrid, se alza el apelante DON Jose Enrique (representado por su padre Don Alonso) alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- De la sentencia se desprende una confusión entre preparación y formalización del recurso de apelación en el que el demandado cometió el error.2º.- Cuando existe mala praxis, se da origen a una indemnización, siempre y cuando

Sentencia CIVIL Nº 217/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 791/2021, 24-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 217/2022

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de Coslada, se alza el apelante DON Manuel, alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Infracción de los apartados primero y segundo del artículo 1 del Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el <rel id="2459552" uri="http://poolparty.iberley.es