Jurisprudencia sobre Obra nueva.
Filtros
Voces
Prestatario
Préstamo hipotecario
Obra nueva
Sociedad de responsabilidad limitada
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Gutierrez Alonso, Diego
Martínez Areso, Alfonso María
Saenz Martinez, Maria
Pastor Oliver, Antonio Luis
Martinez Perez, Juan
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
INTERDICTO DE RETENER Y SUBSIDIARIAMENTE RECOBRAR LA POSESION. La invasión de vuelo sobre medianera que se denunció en la demanda se reitera ahora en el presente.
Cuando se invoca la efectuación de un despojo posesorio por consecuencia de una obra nueva de entidad, el único remedio con que cuenta el afectado no es precisamente el interdicto de recobrar, inidóneo al supuesto que nos ocupa dadas las características de la edificación (estabilidad,
El objeto del presente litigio sometido a consideración judicial en la alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto, consiste en la acción interdictal de obra nueva que es formulada por el actor Man......... contra el demandado Ju.........., directamente encaminada a obtener un pronunciamiento judicial paralizador de las obras ejecutadas por éste último al considerar que las mismas lesionan la posesión del interdictante sobre una franja de terreno, hoy en día as
Interdicto de Obra Nueva.
La sentencia dictada en estos autos acogió la demanda interdictal interpuesta por la demandante, al considerar que las obras de construcción de un hotel por la entidad demandada le ha ocasionado graves perjuicios en la finca de su propiedad.
La jurisprudencia mayoritaria se ha inclinado a elegir preferentemente como cauce adecuado para la defensa de la posesión, cuando el ataque procede de u
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Considera la Sala que el paso efectivamente venía siendo ejercitado por la actora, y que el mismo se verá imposibilitado por las obras en ejecución, y, en realidad , los alegatos de la parte recurrente se desprende que no se está discutiendo tal conclusión, ni tan siquiera el derecho de paso, sino el lugar donde corresponde establecerlo por ser el menos perjudicial para fincas intermedias al camino público.
INTERDICTO DE RETENER Y SUBSIDIARIAMENTE RECOBRAR LA POSESION. La invasión de vuelo sobre medianera que se denunció en la demanda se reitera ahora en el presente.
Cuando se invoca la efectuación de un despojo posesorio por consecuencia de una obra nueva de entidad, el único remedio con que cuenta el afectado no es precisamente el interdicto de recobrar, inidóneo al supuesto que nos ocupa dadas las características de la edificación (estabilidad,
El objeto del presente litigio sometido a consideración judicial en la alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto, consiste en la acción interdictal de obra nueva que es formulada por el actor Man......... contra el demandado Ju.........., directamente encaminada a obtener un pronunciamiento judicial paralizador de las obras ejecutadas por éste último al considerar que las mismas lesionan la posesión del interdictante sobre una franja de terreno, hoy en día as
Interdicto de Obra Nueva.
La sentencia dictada en estos autos acogió la demanda interdictal interpuesta por la demandante, al considerar que las obras de construcción de un hotel por la entidad demandada le ha ocasionado graves perjuicios en la finca de su propiedad.
La jurisprudencia mayoritaria se ha inclinado a elegir preferentemente como cauce adecuado para la defensa de la posesión, cuando el ataque procede de u
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Considera la Sala que el paso efectivamente venía siendo ejercitado por la actora, y que el mismo se verá imposibilitado por las obras en ejecución, y, en realidad , los alegatos de la parte recurrente se desprende que no se está discutiendo tal conclusión, ni tan siquiera el derecho de paso, sino el lugar donde corresponde establecerlo por ser el menos perjudicial para fincas intermedias al camino público.