Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

Se aceptan y reproducen los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada. PRIMERO.-Se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia que, en el procedimiento seguido por don Casimiro frente a BANKIA, declaró la nulidad por vicios de consentimiento de la orden de suscripción de unas participaciones preferentes de CAJAMADRID 2009 de fecha 22 de mayo de 2009, en... ...por el mismo motivo las operaciones de compra en el mercado interno de la sociedad demandada de 90, 100 y 730 participaciones preferentes CAJAMADRID 2009 que se contrataron los días 18 de mayo de 2010, 11 de marzo de 2011 y 23 de mayo de 2011, respectivamente, al considerar que el error en el que podría haber incurrido el demandante no sería excusable ya que, a raíz de la primera suscripción, tuvo a...

PRIMERO.- El recurso de apelación de que aquí se trata tiene como antecedentes el ejercicio de una acción de nulidad por vicios en el consentimiento - dolo/error- de la orden de suscripción de participaciones preferentes y subordinadas y, subsidiariamente, la acción de resolución del contrato, en ambos casos, con la restitución del capital aportado más los daños y perjuicios. La sentencia de... ...sobre la presunción de validez de los contratos y aplicación restrictiva del error. En respuesta al motivo y a modo de resumen, en relación con la documentación proporcionada por la entidad bancaria, debemos señalar que no se proporcionó ninguna documentación precontractual sobre la suscripción de las participaciones preferentes y obligaciones subordinadas, únicamente se aporta al pleito un contrato...

PRIMERO.-Se aceptan íntegramente, y se dan por reproducidos los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. SEGUNDO.-Los demandantes D. Jose Ramón y Dª. Patricia interesan la declaración de nulidad del contrato de adquisición de participaciones preferentes de la entidad Caja de Madrid, actual BANKIA SA, suscrito en fecha 26 de Mayo de 2009, alegando error en el consentimiento... ...y como ya ha hecho esta sección en otras sentencias dictadas en caso similares como la de fecha 30 de junio de 2014 , exige que consideremos, en primer lugar, aquello que se ha de estimar probado, para después exponer el régimen y conceptuación de las participaciones preferentes, sobre lo que se determinarán los deberes que para la demandada impone la normativa específica, su eventual...

PRIMERO.-I.-La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de A Coruña, de fecha 24 de marzo de 2014 , acordó en su parte dispositiva la estimación sustancial de la demanda presentada por la representación procesal de don Ezequias y doña Magdalena , declarando la nulidad (anulabilidad) de los contratos de adquisición de obligaciones subordinadas y participaciones preferentes objeto de... ...de derecho II de la sentencia apelada se dice que 'Al haber sido alegada por la entidad demandada la excepción de caducidad de la acción ejercitada respecto de la orden de suscripción de obligaciones subordinadas del año 2.003 y la orden de suscripción de participaciones preferentes de marzo de 2.009, ha de ser analizada la misma con carácter previo, ya que su eventual estimación impediría entrar a...

...la Ley de Mercado de Valores. El motivo se desestima. En efecto nos encontramos ante una petición de nulidad de la contratación de los servicios financieros, concretamente adquisición de las denominadas Participaciones Preferentes de la entidad hoy apelante, y ello debido a que en opinión de la demandante se habían suscrito las referidas participaciones por medio de un error que tenía las... ...habiendo suscrito la demandante los denominados test de conveniencia, impugnando asimismo la valoración de la prueba en cuanto la juzgadora llega a la conclusión de la existencia de un error invalidante. Por lo que hace a las denominadas participaciones preferentes, las mismas se tratan de un producto de inversión que, por circunstancias totalmente desdichadas, han acaparado la primera página no sólo de...

...2.013, que desestimó el recurso que reposición interpuesto contra el anterior, por los que se rechazó la pedida intervención voluntaria de la sociedad emisora de las participaciones preferentes Caja Madrid Finance Preferred, todo ello con base en las alegaciones que luego se expondrán. SEGUNDO. Se aceptan los hechos y los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los... ...dicha cantidad devengados desde el 22 de mayo de 2.009 (fecha de la suscripción de las participaciones preferentes), deduciendo las cantidades percibidas en concepto de intereses abonados por Bankia; 2) Subsidiariamente, la resolución del contrato por incumplimiento de los deberes de información y asesoramiento, mas una indemnización de 90.000 euros, más los intereses legales desde la citada fecha de...

...inferirse la existencia del asesoramiento en materia de inversiones a través del procedimiento presuntivo o de signo indirecto, tomando como hecho-base la llamada informando a la parte actora sobre la existencia de las participaciones preferentes, su grado de conocimiento en productos de inversión y la circunstancia de haberse firmado los documentos que se adjuntaron al escrito de demanda como documentos... ...afirma que la orden es irrevocable y en un recuadro figura el término depósito, lo que, con ser incorrecto y no casar con la información proporcionada en el tríptico, puede dar lugar a confusión en el cliente esa información contradictoria, cual se desprende inequívocamente del cotejo de la orden de suscripción de las participaciones preferentes y el documento nº 3 de los acompañados al escrito de...

Primero.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. Segundo.- D. Saturnino formuló demanda contra Bankia, SA en petición de que se declarase la nulidad (anulabilidad) de la orden de suscripción de participaciones preferentes que suscribió con fecha 22 de mayo de 2009 (fecha valor 07-07-2009) por importe de 22.000 euros, así como del canje de dichas participaciones por... ...acciones de Bankia llevado a cabo en mayo de 2013; con la restitución de la cantidad invertida, más intereses legales, y deducción de los rendimientos percibidos. La sentencia de instancia estimó la demanda al apreciar que el consentimiento del actor estuvo viciado por error. Declaró la nulidad de la mencionada orden de suscripción, así como del canje de las participaciones preferentes por acciones de...