Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

PRIMERO.-La entidad demandada, Bankia, SA, interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia que decreta la nulidad de los contratos de participaciones preferentes firmados entre las partes, al apreciar la concurrencia de error en el consentimiento prestado al suscribir tales contratos, inducido por la omisión de la información que tenía que haber suministrado la entidad... ...bancaria a su cliente. La recurrente alega, en síntesis, los siguientes motivos de recurso: 1.- Improcedente desestimación en la audiencia previa de la excepción de falta de litisconsorcio pasivo necesario por no haberse demandado a la sociedad emisora de las participaciones preferentes litigiosas, CAJA MADRID FINANCE PREFERRED SA, sin que BANKIA haya sucedido a la misma como garante de la emisión...

PRIMERO:Frente a la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 53 de Madrid en el Juicio Ordinario nº 1.913/12 por la que estimándose la demanda formulada por Dña. Paula y D. Sabino y D. Pelayo , se declaró la nulidad relativa por dolo en el consentimiento de las tres órdenes de suscripción de fecha 22 de mayo de 2.009, de 48, 240 y 48 participaciones preferentes de Caja Madrid 2009... ...de las denominadas participaciones preferentes de tal manera que producida la nulidad del contrato de adquisición de las mismas en realidad tendría que ser la referida entidad la que se anotara en su cuenta de resultados. Sin embargo, olvida la parte demandada hoy apelante que, en primer lugar y, como se pone de manifiesto en la lectura de los documentos aportados con la demanda que no han sido...

...invalidante, alternativamente la nulidad relativa por vicio del consentimiento por error y/dolo y, subsidiariamente la nulidad radical por infracción de normas imperativas, de la orden de compra de 940 títulos correspondientes a Participaciones Preferentes Serie II, con núm. Orden/Oper 853111660014 por inexistencia o vicio en el consentimiento, así como la suscripción obligatoria de acciones de BANKIA y... ...por daños y perjuicios en cuantía de la total inversión de 94.000 euros, más intereses y costas. La pretensión de nulidad/resolución se formuló sobre la base de ser las participaciones preferentes adquiridas un instrumento financiero complejo, perpetuo, prácticamente ilíquido y con una rentabilidad sujeta a la situación financiera de la entidad de crédito que no permite a su titular ejercitar...

PRIMERO.- La sentencia apelada declara la nulidad de la orden de 9 de junio de 2009 por la que el actor adquirió 600 títulos de participaciones preferentes de la entidad demandada por un nominal de 60.000 euros. Basa la nulidad en la existencia de error en el consentimiento prestado por el actor apelado debido a una defectuosa información por parte de la demandada. Esta se alza en apelación con... ...entrar en el análisis de cada uno de los motivos parece conveniente pronunciarse sobre la naturaleza y características de las participaciones preferentes por su relevancia para la decisión que se adoptará, sin perjuicio de tener por reproducida la argumentación que sobre el particular contiene la sentencia apelada, no cuestionada en este extremo. SEGUNDO.- Las participaciones preferentes constituyen...

PRIMERO.- La pretensión de la demanda interpuesta persigue, primero, la declaración de nulidad de los contratos suscritos con Bankia, de suscripción de participaciones preferentes, adquiridas en distintas fechas en el año 2009 , por haber existido en su formación vicios del consentimiento, por error de los demandantes, y luego, como efecto de esa declaración de nulidad, que se condene a Bankia... ...que los actores hubiesen incurrido en error que invalide el consentimiento. Las partes aceptan como hecho cierto que los demandantes suscribieron con la actora los contratos en cuestión, el de compra de participaciones preferentes. El juzgador de instancia dicta sentencia estimatoria de la demanda, Frente a la misma se opone la entidad demandada alegando en primer lugar error en la valoración de la...

PRIMERO.- En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió demanda de juicio ordinario, en ejercicio de una acción de nulidad de los contratos de suscripción de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas con las entidades demandadas por error determinante de vicio del consentimiento, al amparo de lo dispuesto en los arts. 1300 , 1266 y 1269 del Cc , así como... ...depósitos bancarios. Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Plasencia se dictó sentencia por la que se estimaba la demanda, declarando nulos y sin efecto los contratos de compra de obligaciones subordinadas y participaciones preferentes firmados con las demandas, condenándola a restituir a los actores la cantidad depositada de 362.000 € más el interés legal devengado desde la fecha de suscripción...

. Afirma igualmente que a través de la documentación incorporada junto con la contestación a la demanda, concretamente por medio de la ficha explicativa de las participaciones preferentes, se proporcionó a la apelada información detallada y comprensible sobre aquel producto, entregándosele dicho documento con tiempo más que suficiente para que lo pudiera estudiar, añadiendo también que fue realizado a la... ...atendibles, de modo que se impone la confirmación de la sentencia apelada por las razones que pasamos a exponer. TERCERO.-Está acreditado debidamente en autos que Doña Josefina suscribió con BANKIA, S.A. un contrato de depósito o administración de valores el día 18 de febrero de 2.010, habiendo ordenado el 15 de marzo del mismo año una compra de valores consistente en 'participaciones preferentes Caja...

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación contra la sentencia que, estimando la demanda, declara la nulidad de las inversiones realizadas por los actores de deuda subordinada y participaciones preferentes en fechas 22/11/2007 , 30/6/2009 , 7/07/2009 y 1/07/2010 como consecuencia del incumplimiento de los deberes legales de información, asesoramiento, diligencia y lealtad que motivó el... ...error en el consentimiento de los actores, debiendo proceder la demandada a reintegrar a los actores la cantidad de 15.714,90 euros resultante de la diferencia del importe invertido (36.500 euros) y la cantidad obtenida a consecuencia del canje de las participaciones preferentes y obligaciones subordinadas impuesta por el FROB (20.785,10 euros) sin deducir de la misma comisión o gasto alguno, más los...