Jurisprudencia sobre Participaciones preferentes.

PRIMERO.- En la demanda presentada, solicitaba la actora una indemnización por daños y perjuicios debidos a incumplimiento contractual imputable a la demandada, hoy CATALUNYA BANC, S.A., y a causa de la insuficiente e inadecuada información ofrecida con ocasión de la suscripción el 4 de agosto de 2010 Participaciones Preferentes Serie A Caixa Catalunya Preferential Issuance Limited, 5 títulos por... ...explico a la demandante que era un producto de riesgo.Sostiene que no existe nexo causal entre el daño sufrido por la actora y los actos realizados por la demandada.Alega la incorrecta cuantificación del daño, deben descontarse los rendimientos.Contraviene el pronunciamiento de la condena en costas.SEGUNDO.- Esta Sala en relación a la naturaleza y características de las participaciones preferentes ya se...

..., ejercitando acción de nulidad radical por error invalidante del consentimiento, por infracción de normas imperativas y dolo omisivo in contrahendo de la orden de suscripción por un total de 2480 títulos correspondientes a participaciones preferentes Serie II, con número ORDEN/OPER NUM000 y de la orden de compra de 590 títulos de participaciones preferentes Serie II, con número ORDEN/OPER NUM001 , NUM002... ...conocimientos en materia de inversión, por consejo y asesoramiento de personal de una sucursal de la demandada formalizaron el 22 de mayo de 2009 orden de suscripción de 2480 títulos correspondientes a Participaciones Preferentes CAJA MADRID 2009, en el mercado primario, cuyo importe nominal ascendió a 248.000 €; que, posteriormente, el 4 de octubre de 2010, 3 de enero de 2011, 1 de abril de 2011 y 2 de mayo...

...al deber de información por su parte, inexistencia de nexo causal entre el supuesto incumplimiento y el daño, el contrato de adquisición de participaciones preferentes fue confirmado por la actuación del actor, la actora vendió la acciones una vez canjeadas las participaciones preferentes y la deducción de la cantidad objeto de condena de los rendimientos obtenidos por los actores.La apelada... ...gestión de los instrumentos híbridos consistente en el canje obligatorio de participaciones preferentes y de deuda subordinada de la entidad por acciones de nueva emisión, que iba acompañado de la opción concedida a los clientes minoristas (a quienes, en virtud de ese canje, se convertía en tenedores de unos títulos carentes de liquidez) para que pudieran proceder a su venta al FGD -cuyas funciones se...

...persona de Bankia, SA, que les servía como interlocutora en estos asuntos, aceptaron, en el año dos mil nueve, suscribir unas emisiones de participaciones preferentes. No hay ninguna constancia de que los empleados del banco responsables de la contratación verificasen la idoneidad de sus clientes para contratar este tipo de pro-ducto. De hecho, según la calificación que hicieron de sus características... ...apelante con los motivos que tiene para impugnar el pronunciamiento que declara la nulidad de la adquisición de las participaciones preferentes litigiosas. El primer motivo de apelación relativo a este pronunciamiento reprocha a la sentencia de primera instan-cia que haya vulnerado las normas relativas a la carga de la prueba en cuanto a la acre-ditación del error que se dice que padecieron los...

...subordinada de la 6ª emisión, 10 títulos de deuda subordinada de la 7ª emisión y 6 títulos de participaciones preferentes serie A, por un nominal total de 33.000 €, en 15 de diciembre de 2003, 26 de septiembre de 2007, 12 de octubre de 2007 y 22 de diciembre de 2009, respectivamente. Ambos tienen estudios primarios y con ocasión de un vencimiento de un ahorro a plazo fijo les recomendaron contratar deuda... ...subordinada y participaciones preferentes. Los actores habían realizado compras y ventas en el mercado secundario de forma que conocían el funcionamiento del producto, cuyas características les fueron explicadas y contrataron el producto en diversas ocasiones. Cumplió con toda la normativa vigente en cada contratación, no asumió labores de asesora financiera, sino que lo único que hubo fue un mandato de...

PRIMERO.- Planteamiento del litigio Justa promovió en mayo de 2014 una acción vinculada a las sucesivas compras de un determinado producto financiero (participaciones preferentes), invocando como razón justificativa de su acción con carácter principal la invalidez de las compras por error vicio del consentimiento y con carácter subsidiario el incumplimiento por parte de la entidad bancaria... ...de Canovelles, con cuya entidad venían desarrollando de antiguo operaciones bancarias simples (cuenta corriente) y de ahorro (depósito a plazo);2º/ el día 24 de enero de 2001, tras el vencimiento días antes de un depósito a plazo que presentaba un saldo de 998.316 pesetas, Justa suscribió 6 participaciones preferentes serie B por valor de 18.000 euros correspondientes a la emisión de enero de ese...

PRIMERO.- Marco Antonio y Luz , que en 22/5/2009 adquirieron de Caja Madrid, 1.500 participaciones preferentes, ascendentes a 150.000 euros, al cabo de los años canjeados por acciones de Bankia SA, demanda a esta última entidad ejercitando diversas acciones, nulidad y anulabilidad de contrato por vicio en el consentimiento; subsidiariamente, de resolución del contrato por incumplimiento de... ...error de valoración de la prueba por el Juez, mostrando que las conclusiones del Juzgador no se ajustan al resultado probatorio, concurriendo una insuficiencia informativa a los demandantes en la contratación del producto amen de no practicarse el test de idoneidad, estando acreditado el error en la contratación de las participaciones preferentes, interesando la revocación de la sentencia por otra que...

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO. -El juicio ordinario del que trae causa el recurso se inicia por demanda formulada por la representación procesal de la parte actora frente a BANKIA SA, en ejercicio de una acción declarativa de nulidad de los contratos de suscripción de participaciones preferentes, suscritos por canje en fecha 27 de mayo de 2009 y por... ...de los 4 años no puede ser cuando los clientes suscribieron las participaciones preferentes en el mes de mayo de 2009 y en el mes de mayo de 2010, sino el año 2012, en el que los clientes titulares de las participaciones preferentes dejan de cobrar los cupones que devengaban tales participaciones, en el mes de abril, por lo que, al presentarse la demanda en noviembre de 2013, aún no había...