Jurisprudencia sobre Plazo de caducidad.

MODIFICACION SUSTANCIAL DE CONDICIONES DE TRABAJO COLECTIVAS. PLAZO DE CADUCIDAD: El plazo de caducidad, para el ejercicio de la impugnación de modificación sustancial de condiciones de trabajo colectivas, comienza cuando la empresa notifica expresamente la medida a la representación legal de los trabajadores, aunque estos tengan conocimiento por otras vías de la medida adoptada. CONDICION MAS... ...actora responde a una jurisprudencia anterior a la LRJS, a partir de ésta y de lo dispuesto en su art. 138.1 , aquella doctrina está superada y, en consecuencia, toda decisión empresarial que se repute como MSCT está sometida a plazo de caducidad, con cita de la STS de 21 de octubre de 2014 . Por ello, considera que, en el caso que resuelve, la acción se encuentra caducada por cuanto que entiende... ...procesal, denuncia la infracción del art. 138 de la LRJS , en orden a la excepción de caducidad apreciada en la instancia. A tal fin, entiende que la sentencia resulta incongruente cuando, por un lado, aplica el plazo de caducidad de las MSCT y, por otro, niega que se esté ante una condición más beneficiosa que obligase a la empresa a tener que acudir al art. 41 ET , al considerar que la empresa podía...

...otro, aún contra la voluntad del antiguo poseedor, si la nueva posesión hubiera durado más de un año. Pero uno y otro plazo son radicalmente distintos, pues el que aquí nos interesa es eminentemente procesal en tanto que se refiere a la posibilidad del ejercicio de la acción; es por ello cuestión pacífica que se trata de un plazo de caducidad y no de prescripción, con todas las consecuencias propias... ..., 1652 y 1658 de la LEC - en el ámbito del interdicto de retener. Los problemas -como afirma Alfredo en su trabajo "Interdictos de retener y recobrar"- surgen para concordar esa naturaleza de plazo de caducidad con la existencia de actuaciones penales que impidan el acceso o continuación de la vía civil interdictal, por imperativo del artículo 114 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal . Alguna...

La Audiencia Provincial de Sevilla desestima el recurso de apelación del demandante sobre impugnación de la paternidad; la Sala desestima la acción ejercitada señalando que dicha acción había caducado, pues dicha acción tiene un plazo de caducidad de solo un año, contado desde la inscripción de la filiación en el Registro Civil o, en el caso de ignorar el marido el nacimiento, desde que lo... ...código, tiene, a tenor de este precepto, un plazo de caducidad de solo un año, contado desde la inscripción de la filiación en el Registro Civil o, en el caso de ignorar el marido el nacimiento, desde que lo conociera, de modo que, transcurrido dicho plazo, la impugnación de la paternidad no puede ser acogida.SEGUNDO.- Pues bien, esto es, precisamente, lo que ha ocurrido en este caso, en el que... ...desestimar la demanda formulada.TERCERO.- La parte actora, sin embargo, ha tratado de eludir el hecho incuestionable del transcurso del plazo de caducidad alegando la aplicación en este caso del artículo 141 del mismo texto legal, que se refiere a la acción de impugnación del reconocimiento realizado mediante error, violencia o intimidación, precepto al que remite el artículo 138 cuando se trata de una...

...demandado se alegó como excepciones previas la falta de legitimación activa pues estarían ante un supuesto del art. 141 del C. Civil, es decir, reconocimiento realizado mediante error, con lo que únicamente estaría legitimado para ejercitar la acción el progenitor que llevó a cabo el reconocimiento además, el plazo de caducidad es de un año. Así mismo alega defecto en el modo de proponer la demanda pues... ...legitimación para ejercitar la acción y además no estaría caducada pues el plazo recogido en este artículo es de 4 años desde que el hijo, una vez inscrita la filiación goce de la posesión de estado correspondiente. Sin embargo, el recurso debe ser desestimado pues la actora ejercitó su demanda, con base precisamente en el art. 141 del CCivil y ello no sólo porque sea el aludido en los fundamentos de derecho...

La AP desestima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que estimamos que debe efectuarse estricta aplicación de lo establecido en el art. 18.3 de la Ley de Propiedad Horizontal, no admitiendo en modo alguno la interrupción del plazo de caducidad establecido en dicho artículo mediante la presentación de aquel inicial escrito. ...recurrente hemos de señalar, inicialmente, que es claro que el plazo establecido en el art. 18.3 de la Ley de Propiedad Horizontal es un plazo de caducidad, y no de prescripción, lo que determina la imposibi-lidad de su interrupción y la necesidad de que su cómputo se efectúe de fecha a fecha. Al respecto, el Tribunal Supremo tiene reiteradamente declarado que los plazos de caducidad no son susceptibles... ...transcurso del tiempo", insis-tiendo en la imposibilidad de la admisión de la interrupción en relación con los plazos de caducidad. Y en el caso que nos ocupa estimamos que es evidente que se produjo la caducidad de la acción ejercitada por la parte actora, como acertadamente apreció el juzgador de instancia. En efecto, consta en autos que, con fecha 4 de junio de 2.003, anterior al último día en el que...

PRIMERO: Funda la parte apelante su recurso en entender caducada la acción instada, considerando que dado que se trata de un plazo de caducidad, correspondería la demandante la prueba del ejercicio del derecho en el mismo. Y en cuanto al fondo que se trataría de meros actos tolerados y por ello no procedería la tutela interdictal. SEGUNDO: El interdicto de recobrar la posesión es un procedimiento... ...la jurisprudencia menor al amparo del artículo 1653 de la anterior Ley procesal, un plazo de caducidad, con la consecuencia de ser apreciable de oficio y su imposibilidad de interrupción, tratándose de un requisito de procedibilidad, que impide el ejercicio de la acción interdictal, que puede ser apreciado «ab limine litis» o en el momento de dictar sentencia, si se ha acreditado su transcurso a lo...

PRIMERO: En orden a la alegación de caducidad del plazo para la interposición de recurso, el mismo quedó interrumpido en virtud de providencia de 29 de Octubre de 2004 y desde la fecha de presentación del escrito de la parte solicitando la entrega de grabación del juicio, sin que de otro lado conste la fecha cierta en que dicha resolución judicial fue cumplimentada. En consecuencia no puede... ...entenderse vencido el plazo provisto en el articulo 457 nº 5 de la L.E. Civil, al no constar la fecha del computo inicial de reapertura del plazo de caducidad, elemento de hecho cuya prueba incumbe al recurrente.SEGUNDO: El tema objeto del presente recurso versa sobre la interpretación de la cláusula tercera del contrato suscrito por los litigantes y que como documentos nº 2 se acompaña al escrito de...