Jurisprudencia sobre Seguro contra robo.

...hubo inaplicación de la Doctrina del Tribunal Supremo, sentencias 10 de mayo de 1989 y de 22 de octubre de 1996, por cuanto el riesgo objeto de la cobertura del seguro de robo no consiste en la realización de un delito de robo en sentido técnico jurídico penal. Se acoge también el motivo que con base a la interpretación del contrato de seguro, censura a la sentencia por no haberse ajustado la misma... ...párrafo cuanto del art. 1692 L.E.C., por inaplicación del art. 50 de la Ley 50/1980, de 8 de Octubre de Contrato de Seguro, y la Jurisprudencia que lo interpreta, así como, por inaplicación de la Doctrina Legal del Tribunal Supremo, contenida en las SS. 10 de mayo de 1989 y de 22 de octubre de 1996, por cuanto el riesgo objeto de la cobertura del seguro de robo no consiste en la realización de un delito... ...de robo en sentido técnico-jurídico penal.- Hecho que sólo podría ser acreditado mediante una sentencia condenatoria de la jurisdicción penal.- sino, la existencia de una sustracción ilegítima por parte de terceros de la embarcación asegurada "Lady of Ximi", en el significado amplio con el que define el riesgo cubierto por el Seguro de Robo del Art. 50 de la Ley 50/1980 de Contrato de Seguro...

..., pues el art.1 de la LCS definidor del contrato de seguro, en relación con el art. 50 (seguro contra robo) de la misma ley , obliga a indemnizar el daño causado en el caso que se realice el riesgo que es objeto de cobertura, los daños derivados de la sustracción ilegítima por parte de terceros,lo que aquí ocurre, dadas las características del seguro concertado y resultar aceptado que el robo que tuvo...

...supuestos de sustracción, se contraía la póliza, que, a su vez, contiene, como ya dijimos la protección jurídica azul. TERCERO: El contrato de seguro, en el supuesto sometido a la consideración de este Tribunal: Por el seguro contra robo ( artículo 50 de la ley de contrato de seguro de 1980 ), el asegurador se obliga, dentro de los límites establecidos en la ley y en el contrato, a indemnizar los daños... ...sustraído y no fuera hallado en el plazo señalado en el contrato y el daño que la comisión del delito en cualquiera de sus formas causare en el objeto asegurado. Pues bien, en nuestro caso, se concertó el seguro de robo, se consideró como propietaria del vehículo Mercedes 220-E a la demandante, se recibió el pago de la prima de esta última, se sustrajo el vehículo como se acredita, según vimos, con el...

...conforme al Convenio de La Haya, de 5 de octubre de 1961, que suprimió el requisito de la legalización de los documentos públicos extranjeros. 4 El Sr. Perfili, joyero de Colonna (Roma), suscribió con Lloyd' s una póliza de seguro contra robo. Dos años después de la celebración del contrato de seguro, el asegurado presentó ante la compañía de seguros una declaración de robo de joyas...

. También alega el apelante que el hecho de aparcar dos días después de la primera sustracción en el mismo lugar no constituye negligencia grave. El artículo 8-1 del Capítulo II de las Condiciones de la póliza de seguro contratado por las partes decía que por el seguro contra robo, la Entidad aseguradora se obligaba, dentro de los límites establecidos en la póliza, a indemnizar al Asegurado en caso de...

...el documento n° 6 de la demanda. - CASER ha ofrecido el pago de 2.802,63 euros, hecho que viene acreditado por el documento n° 7 de la demanda. El art. 50 de la Ley de Contrato de Seguro (a partir de ahora, LCS) dice que "por el seguro contra robo, el asegurador se obliga, dentro de los límites establecidos en la Ley y en el contrato, a indemnizar los daños derivados de la sustracción...