Jurisprudencia de Tribunal Supremo.

...suficiente y que no atendió en el tiempo y forma establecidos por la Sala.Tales autos no fueron impugnados, y, por tanto, han adquirido firmeza. TERCERO.- El acuerdo sobre medidas cautelares en recurso de casación del Pleno no jurisdiccional de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 26 de noviembre de 2025. La solicitud de medidas cautelares deducida... ...en el presente recurso de casación exige que analicemos, con carácter previo, si el Tribunal Supremo es competente para resolver, durante la tramitación del recurso de casación en cualquiera de sus fases, sobre pretensiones de medidas cautelares relativas a la actuación administrativa impugnada. Esta cuestión, que se plantea con relativa frecuencia en la fase de admisión o tramitación del recurso... Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 2095/2025 de 19 de diciembre del 2025 Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 2095/2025 de 19 de diciembre del 2025

...el cálculo, al entender que sus actividades encajan en la noción de operador postal. El escrito preparatorio subraya que la sentencia recurrida ha ignorado la jurisprudencia del Tribunal Supremo relativa a las tasas por cajeros automáticos, que reconoció la existencia de un aprovechamiento especial del dominio público generador de beneficio económico para las entidades titulares, una doctrina que... ...la razón de decidir sobre las que no existe jurisprudencia del Tribunal Supremo [ artículo 88.3.a) LJCA]. Es cierto que no es la primera vez que este Tribunal ha examinado actos de gravamen sobre una modalidad de aprovechamiento especial de dominio público al socaire del artículo 20.1 TRLRHL. En este sentido, el dictamen del Consell Tributari se remite en varias... Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 8363/2024 de 14 de enero del 2026 Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 8363/2024 de 14 de enero del 2026

...que se sustenta la razón de decidir respecto de la que no existe jurisprudencia [ artículo 88.3.a) de la LJCA]. De las razones que ofrece para justificarlo se infiere la conveniencia de un pronunciamiento del Tribunal Supremo, por lo que se cumple también el requisito exigido por el artículo 89.2.f) de la LJCA. SEGUNDO.- Hechos relevantes a efectos del... ...88.2.f) LJCA], así mismo, aplica una norma en la que se sustenta la razón de decidir respecto de la que no existe jurisprudencia [ artículo 88.3.a) de la LJCA], o resulta conveniente su matización y definitivo esclarecimiento. Todo lo cual, hace conveniente un pronunciamiento del Tribunal Supremo que las esclarezca, en beneficio de la seguridad jurídica y de la consecución de la igualdad en... Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 8616/2024 de 21 de enero del 2026 Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 8616/2024 de 21 de enero del 2026

...pronunciamiento del Tribunal Supremo, por lo que se cumple también el requisito exigido por el artículo 89.2.f) de la LJCA. SEGUNDO.- Cuestiones litigiosas y marco jurídico. La cuestión litigiosa que se suscita en el presente recurso consiste en determinar si el órgano judicial puede, al amparo del artículo 267 de la Ley Orgánica del Poder Judicial... ...situaciones [ artículo 88.2.c) de la LJCA], lo que hace conveniente un pronunciamiento del Tribunal Supremo que la esclarezca, en beneficio de la seguridad jurídica y de la consecución de la igualdad en la aplicación judicial del Derecho ( artículos 9.3 y 14 CE) . La cuestión suscitada en el presente recurso reviste interés casacional objetivo para la formación de... Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 3004/2025 de 21 de enero del 2026 Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 3004/2025 de 21 de enero del 2026

...la LJCA], (ii) ? ?e interpreta y aplica el Derecho de la Unión Europea en contradicción aparente con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia o en supuestos en que aun pueda ser exigible la intervención de éste a título prejudicial [ artículo 88.2.f) LJCA]. De las razones que ofrece para justificarlo se infiere la conveniencia de un pronunciamiento del Tribunal Supremo, por lo que se... ...justificarlo se infiere la conveniencia de un pronunciamiento del Tribunal Supremo, por lo que se cumple también el requisito exigido por el artículo 89.2.f) de la LJCA. 2.Dentro del marco de la construcción europea se incardina como elemento fundacional la unión aduanera, articulando diversos mecanismos que permiten la plenitud de las libertades comunitarias. Desde esta... Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 77/2025 de 14 de enero del 2026 Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 77/2025 de 14 de enero del 2026

...en la noción de operador postal. El escrito preparatorio subraya que la sentencia recurrida ha ignorado la jurisprudencia del Tribunal Supremo relativa a las tasas por cajeros automáticos, que reconoció la existencia de un aprovechamiento especial del dominio público generador de beneficio económico para las entidades titulares, una doctrina que considera plenamente aplicable al caso de los... Sociedades». TERCERO.- Verificación de la concurrencia de interés casacional objetivo en el recurso. 1.Estas cuestiones presentan interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia porque en la sentencia recurrida se han aplicado normas que sustentan la razón de decidir sobre las que no existe jurisprudencia del Tribunal Supremo [ artículo 88.3.a... Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 3481/2025 de 14 de enero del 2026 Auto Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Primera, Rec. 3481/2025 de 14 de enero del 2026