Jurisprudencia sobre Defensa de la competencia.

DEFENSA DE LA COMPETENCIA-ESTACIONES DE SERVICIO: Contrato de suministro en exclusiva, modalidad 'usufructo'. Improcedente nulidad por imposición del PVP porque el contrato permitía hacer descuentos y no se prueba una imposición indirecta. Nulidad improcedente por la duración por tratarse de un contrato incluido en la Decisión de la Comisión Europea de 12 de abril de 2006 y haberse rescatado ya... 'Petroliber Distribución S.A.'), como arrendadora, a Echevarría, como arrendataria, con exclusiva de suministro de carburantes a favor de Repsoldurante 25 años, invocándose en la demanda, como fundamento de la nulidad, la vulneración del Derecho europeo de defensa de la competencia. Como quiera que los hechos y el objeto del litigio son muy similares a los de otros litigios en los que se interpusieron... ...propio contrato como de un expreso reconocimiento de Repsolen el seno de una investigación llevada a cabo en 1999 y 2000 por el extinto Servicio de Defensa de la Competencia y, también, de que la facultad de Echevarríapara repartir su comisión con los clientes de la gasolinera equivale a que únicamente pueda hacer 'regalos'pero no descuentos. En cuanto a la fijación del precio de venta al público por...

...continuación excluye de la prohibición una serie de entidades en las que tenían participaciones Octavio y Ángel Jesús . Esta obligación se circunscribía exclusivamente al ámbito territorial de la Península Ibérica. A la hora de valorar la validez de este pacto contractual, hemos de partir de la consideración, como hacía la Resolución del Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) de 8 abril 2003 (Pacto... Foodservice-Mercat), de que en sí "los pactos de no competencia, aunque tengan por objeto principal la efectiva transferencia al vendedor de activos inmateriales, incurren, por sus efectos, en la prohibición que establece el artículo 1 LDC -Ley 16/1989, de 17 de julio de Defensa de la Competencia , vigente entonces y aplicable también al presente caso-, ya que restringen la competencia al eliminar del...

...proceso de aprobación del código deontológico de la Abogacía, cuyo art. 16 motivó la imposición al citado Consejo de una sanciónpor parte del Tribunal de Defensa de la Competencia, posteriormente impugnada en vía contencioso-administrativa, y que se encuentra en el origen del presente recurso de amparo, lo que puede integrarse en las causas 13 y 16 del art. 219 LOPJ.Por lo expuesto, la Sala...

...ejecución del régimen minero y energético en el supuesto del art. 3 del Real Decreto-ley 6/2000. La única excepción a ese planteamiento es la previsión relativa a la prohibición de contratos de suministro en exclusiva, que encontraría amparo en la competencia estatal sobre defensa de la competencia y bases de coordinación general de la actividad económica, en tanto que medida de liberalización económica...

...caso de autos no concurre circunstancia alguna de dependencia entre las partes, cuando se ha acreditado que la demandante trabaja para otros clientes, invocando el artículo 25 de la Ley sobre el Contrato de Agencia , el artículo 16.3 de la Ley de Competencia Desleal y el artículo 6 de la Ley de Defensa de la Competencia , como únicos referentes normativos para resolver sobre la duración del preaviso... ...cuando se ha producido observando el preaviso pactado, que se ha llevado a cabo, verbalmente con diez meses de antelación y por escrito seis meses antes, considerando improcedente el plazo de 25 meses señalado por el Perito Judicial, invocando el artículo 25 de la Ley sobre el Contrato de Agencia , el artículo 16.3 de la Ley de Competencia Desleal y el artículo 6 de la Ley de Defensa de la Competencia...

«Alconza» haya recibido ayuda alguna por lo que se encuentra en una dificilísima situación económica y muy desfavorable respecto de la de sus competidores que sí la han recibido, habiendo realizado un esfuerzo de reestructuración por sí misma y hallándose en grave peligro de desaparición.f) En marzo de 1982, «Alconza» presentó sendos escritos ante el Servicio de Defensa de la Competencia contra «General...

I. Antecedentes1.Mediante escrito registrado en el Tribunal el día 4 de agosto de 2010 el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo núm. 3 de Santander plantea cuestión de inconstitucionalidad en relación con el art. 31 b) de la Ley de Cantabria 1/2002, de 26 de febrero, del comercio, por posible invasión de la competencia estatal en materia de legislación de defensa de la competencia... ...relación con idéntica disposición legal y versando sobre el mismo asunto relativo al régimen de distribución de competencias en materia de comercio interior y defensa de la competencia, por lo que resulta conveniente acordar su unidad de decisión.Por lo expuesto, la SalaACUERDAAcumular la cuestión de inconstitucionalidad núm. 6323-2010 a la cuestión de inconstitucionalidad núm. 6322-2010.Madrid, a tres...

...comensales (109,47 euros) por cada evento y otra adicional a partir de esa cifra de asistentes (0,44 euros por cada comensal que exceda de los 75). SEGUNDO. I) Hasta 2002 (según resulta del recurso de apelación y de la Resolución 2635/2005 del Servicio de Defensa de la Competencia, f. 340), las tarifas de AGEDI-AIE seguían los mismos parámetros estructurales que las tarifas a las que se acaban de hacer... ...inequidad no se ha vinculado en grado alguno a la ausencia de disposición negociadora por parte de las entidades de gestión actoras. Por el contrario (además de que la voluntad o disposición negociadora es reconocida en la Resolución nº 2635/2005 del Servicio de Defensa de la Competencia, dictada en expediente incoado por denuncia de fecha 5 de agosto de 2005 de la Asociación de Empresarios de Hostelería...

...-por el que fueron sancionadas en la vía administrativa otras empresas del ramo-, ya que impide o dificulta gravemente la libre concurrencia durante períodos de tiempo excesivamente prolongados, con infracción de la L 16/1989 de Defensa de la Competencia. Finalmente, ese desorbitado plazo de duración mínima del contrato de mantenimiento, se compagina mal con la naturaleza propia del arrendamiento de...

-Alkusz Zrt., sucesora de Magyar OpelkereskedÅ‘k Bróker Kft (en lo sucesivo, «OpelkereskedÅ‘k»), y la asociación Gépjármű MárkakereskedÅ‘k Országos Szövetsége (en lo sucesivo, «GÉMOSZ»), por una parte, y la Gazdasági Versenyhivatal (Oficina húngara de Defensa de la Competencia; en lo sucesivo, «GVH»), por otra, en relación con una decisión adoptada por esta última por la que se impusieron multas a... ...funcionamiento del mercado o mercados pertinentes (véase la sentencia Expedia, antes citada, apartado 21 y jurisprudencia citada). 37. Además, si bien la intención de las partes no constituye un elemento necesario para determinar el carácter restrictivo de un acuerdo, nada impide a las autoridades de defensa de la competencia o a los órganos jurisdiccionales nacionales y de la Unión tenerla en...