Jurisprudencia por Delgad...n Ignacio.

Jurisprudencia por Delgado Baena, Joaquin Ignacio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Orden por

Importancia

Ponente

DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Sentencia Civil Nº 264/2015, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1108/2012, 18-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Nº de sentencia: 264/2015

PRIMERO :Por la representación procesal de D. Aurelio , que comparece en calidad de apelante, se alega que ha existido error en la valoración de la prueba e infracción por inaplicación de los artículos <art7499513__h6_0<rel id="436271_25389" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3016

Sentencia Civil Nº 167/2015, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 770/2013, 27-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Nº de sentencia: 167/2015

PRIMERO :Por la representación procesal de la entidad Ansoal S.L., se presentó recurso de apelación alegando en primer lugar infracciones procesales de carácter formal, amparadas en el artículo 209 -1 y <rel id="436271_25388" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30165" tipo="ARTICUL

Sentencia Civil Nº 219/2015, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1077/2012, 27-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Nº de sentencia: 219/2015

PRIMERO :Por la representación procesal de la entidad Mamposteros Andaluces S.L., que comparece en calidad de apelante, se alega en primer lugar, incongruencia de la sentencia. En segundo lugar, error en la valoración de la prueba respecto del interrogatorio de D. Silvio .En tercer lugar, error en la valoración de la prueba testifical y documental. Por todo lo expuesto solicita que se revoque la resolución recurrida y se dicte una nueva sentencia por la que se absuelva a la parte rec

Sentencia Civil Nº 216/2015, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 804/2012, 24-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Nº de sentencia: 216/2015

PRIMERO :Por la representación procesal de D. Carlos Manuel , se presentó recurso de apelación, alegando que muestra la conformidad con la sentencia respecto a la devolución de la fianza y sus intereses, pero considera que existe una incorrecta aplicación del derecho y de la jurisprudencia y error en la valoración de la prueba, ya que, a tenor de lo recogido en la sentencia, ni puede obligarse al pago de unas rentas a cambio de nada, considerando que ha existido un incumplimiento de

Sentencia Civil Nº 267/2015, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 861/2012, 18-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Nº de sentencia: 267/2015

PRIMERO.-Por la representación procesal de Dª. Covadonga , que comparece en calidad de apelante, se alega en primer lugar, nulidad de lo actuado por falta de gravación de la vista. En segundo lugar, indebida denegación de prueba. En tercer lugar, infracción de la doctrina jurisprudencial de la Audiencia Provincial sobre esta misma cuestión. En cuarto lugar,infracción de los artículos 1265</

Sentencia Civil Nº 360/2015, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 983/2012, 19-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Nº de sentencia: 360/2015

PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Orangetree Properties S.L., que comparece en calidad de apelante se alega que ha existido error en la valoración de la prueba, en cuanto al otorgamiento de representación al Sr. Luis Angel como representante de la recurrente, también ha existido error en la valoración de la prueba respecto de la labor de mediación realizada por la actora, y por último, también ha existido error en la valoración de la prueba respecto al cumplimient

Sentencia Civil Nº 392/2015, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1385/2012, 10-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Nº de sentencia: 392/2015

PRIMERO :Por la representación procesal de D. Manuel , y D. Jose Carlos , que comparecen en calidad de apelantes se alega en primer lugar, que ha existido error en la valoración de los efectos de un expediente administrativo de deslinde, inaplicación del artículo 12.6 de la Le de Costas. En segundo lugar, incidencia de las alegaciones presentadas en la resolución dictada por la Demarcación de Costas, error jurídico y de valoración de la prueba. En tercer lugar, errónea interpretació

Sentencia Civil Nº 333/2015, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 946/2012, 11-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Nº de sentencia: 333/2015

PRIMERO.-Por la representación procesal de Dª. Cristina , que comparece en calidad de apelante, se alega en primer lugar que se han vulnerado las normas de valoración de la prueba, infringiéndose los artículos 218.1 y 218.2, en relación con el articulo 217 de la <rel id="436271" uri="htt

Sentencia Civil Nº 47/2015, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 192/2013, 02-02-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Nº de sentencia: 47/2015

PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Thyssenkrupp Elevadores S.L., que comparece en calidad de apelante se alega en primer lugar, que el contrato de mantenimiento, firmado entre las partes es plenamente eficaz. En segundo lugar, ilogica valoración de la prueba, incongruencia y falta de motivación de la sentencia con respecto a la nulidad de la cláusula referente al plazo de duración del contrato. En tercer lugar, la misma razón respecto de la nulidad de la cláusula pe

Sentencia Civil Nº 8/2015, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 822/2013, 19-01-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DELGADO BAENA, JOAQUIN IGNACIO

Nº de sentencia: 8/2015

PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Nei Ravan 14 S.L., que comparece en calidad de apelante, se alega en primer lugar error en la apreciación de la prueba, ya que ha resultado acreditada la negligencia de la comunidad de propietarios del EDIFICIO000 BLOQUE000 , respecto de los problemas del local propiedad de la entidad recurrente. En segundo lugar, que ha resultado acreditadas que todas las obras realizadas eran necesarias y por lo tanto debe ser indemnizado su