Jurisprudencia sobre Delito de estafa.

PRIMERO.- La sentencia impugnada, dictada por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante con fecha 14 de diciembre de 2012 , condena a los recurrentes como autores de un delito de falsificación de documento público en concurso medial con un delito de estafa, con la concurrencia de la circunstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, a la pena de seis meses de... ...propietaria de la finca, por lo que el plazo de prescripción de cinco años habría transcurrido con exceso cuando se interpuso la querella en diciembre de 2004. El motivo no puede ser estimado. El delito de estafa objeto de acusación y condena es el tipificado en el art 251 1º CP 95, es decir, el que comete quien, atribuyéndose falsamente sobre una cosa inmueble una facultad de disposición de la que carece...

PRIMERO.- De los hechos que se declaran probados no se desprende la comisión por parte del acusado de los delitos de estafa, de apropiación indebida ni de falsedad que se le imputa, por no concurrir los elementos de dichos tipos penales. Por lo que respecta al delito de estafa, el elemento esencial de este tipo delictivo, es la acción engañosa precedente o concurrente realizada por el... ..., con excepción de la última factura por importe de 5.356,80 euros cuyo pago Saga Valencia S.A. consiguió que se realizara directamente por Graniti Building Materials a FABRESA, una vez advirtió lo sucedido. Analizando en conciencia la prueba practicada, podemos concluir que los hechos imputados no pueden ser calificados como de delito de estafa, al no concurrir todos los elementos que integran el...

...poder y que o obtuvo con sus transacciones beneficio económico alguno. Y como para realizar la estafa, tal y como señala la sentencia recurrida, hubo de falsificar un documento de carácter oficial, la inexistencia del delito de estafa conlleva la del de falsedad documental, pues no puede haber falsedad cuando no hay intención de estafar a nadie. Por tanto concluye nos encontramos ante un... .../2012 de 7.6 , 987/2011 de 5.10 , 909/2009 de 23.9 , 564/2007 de 25.6 , 229/2007 de 22.3 , entre otras, que el engaño típico en el delito de estafa es aquél que genera un riesgo jurídicamente desaprobado para el bien jurídico tutelado y concretamente el idóneo o adecuado para provocar el error determinante de la injusta disminución del patrimonio ajeno. La doctrina de esta Sala (Sentencia 17 de...

El delito de estafa tiene una naturaleza patrimonial, en tanto que en la falsedad documental son otros los bienes jurídicos protegidos que se conectan con la confianza y seriedad que en el tráfico jurídico se concede a los documentos oficiales. Falsedad en documento oficial, en concurso medial con un delito de estafa, sin la concurrencia de circunstancias modificativas, a la pena de TRES AÑOS Y SIETE MESES DE PRISIÓN, Y SEIS MESES DE MULTA con una cuota diaria de tres euros, con la accesoria de suspensión del derecho de sufragio durante el tiempo de la condena, y el pago de las costas, incluidas las de la acusación particular, y a que indemnice... ...de Noviembre de 2003 de la Sección II de la Audiencia Provincial de Lugo condenó a Luis Andrés como autor de un delito continuado de falsedad en documento oficial en concurso medial con un delito de estafa concurriendo en este las modalidades agravadas de abuso de firma y recaer sobre bienes de primera necesidad --art. 250 apartados 1º y 4º del C.P.--, imponiéndosele las penas de tres años y siete...

...circunstancias modificativas, a la pena de PRISION DE UN AÑO y a que restituya a Cándido Covelo Figueroa los aparatos y material informático a que se refieren las facturas obrantes a los folios 3 a 10 de la causa o en su defecto, a su equivalente económico por el precio en ellas expresado y a la mitad de las costas procesales; absolviendo como absuelvo al citado acusado del delito de Estafa del que también se...

PRIMERO.- La Audiencia Provincial de Granada, Sección primera, condenó a Eusebio como autor criminalmente responsable de un delito de estafa, a las penas que dejamos expuestas en nuestros antecedentes, frente a cuya resolución judicial formaliza el citado acusado en la instancia dos motivos de contenido casacional que pasamos seguidamente a analizar y resolver.SEGUNDO.- Por el segundo motivo... ...pueden ser activadas en función de las características del negocio jurídico en sí mismo considerado.El engaño típico en el delito de estafa es aquel que genera un riesgo jurídicamente desaprobado para el bien jurídico tutelado y concretamente el idóneo para provocar el error determinante del desplazamiento patrimonial que se persigue por el autor del delito.Ahora bien, en el "factum" de la sentencia...

...el patrimonio de ella. El conocimiento de tales propósitos era esencial para la decisión de la víctima de acceder a entregar al acusado una cantidad para ella importante de dinero. Consecuentemente el acusado debió informarla de estos fines y su ocultamiento constituye un engaño en el sentido del tipo del delito de estafa (art. 248.1 CP). En efecto, es claro que el recurrente ocupaba una posición...

Procedimiento Abreviado número 34 de 1.997 correspondiente del Juzgado de Instrucción número 2 de Lugo, por el delito de ESTAFA, contra MARIA DE LOS ANGELES S, nacida en Sarria el 3 de enero de 1.957, hija de Francisco e Inés,  De profesión ama de casa, con instrucción, sin antecedentes penales, representadas por la Procuradora doña Erlina Sabariz García y defendida por el Letrado Sr. Rodríguez Maseda, siendo...

. Ha sido ponente el magistrado Perfecto Andrés Ibáñez. 1.- El Juzgado de instrucción número 1 de Murcia instruyó procedimiento abreviado número 219/2000, a instancia del Ministerio Fiscal y del acusador particular Roberto por delito de estafa contra Juan Enrique y, abierto el juicio oral, lo remitió a la Audiencia Provincial de Murcia cuya Sección Primera dictó sentencia en fecha 22 de enero de 2004... ...como autor de un delito consumado de estafa por el que venía acusado, imponiéndole las penas de un año y seis meses de prisión, multa de ocho meses, con cuota diaria de seis euros, en total 1.440 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, así como condenándole al pago de las costas causadas en este procedimiento, incluidas las de...