Jurisprudencia sobre Dies a quo.

...norma infringida los arts. 1100 y 1108 CC, en relación con el art. 7 del citado Cuerpo Legal, y de la DA Primera de la LOE, en la medida en que se condena al pago de los intereses desde la fecha de realización de los anticipos, cuando existen sentencias de Audiencias Provinciales que establecen el dies a quo en la interpelación judicial o, subsidiariamente, en la reclamación previa a esta, al... ...después de la firma de los contratos de compraventa (caso en el que ni siquiera se entregó a los compradores copia de la póliza colectiva).c) Inexistencia de interés casacional.En el motivo tercero, la parte recurrente justifica el interés casacional en la existencia de jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales, sobre el dies a quo del devengo de intereses.No basta que se acredite que...

...dudas en relación al dies a quo, en particular sobre si es compatible con el principio de efectividad, en relación con el principio de seguridad jurídica, la jurisprudencia nacional con arreglo a la cual el plazo de prescripción de cinco años para el ejercicio de una acción dirigida a hacer valer los efectos restitutorios de la declaración de la nulidad de una cláusula contractual abusiva comienza a... ...relación con el principio de seguridad jurídica».Por tanto, concluimos con que se excluye como díes a quo el de la celebración de la firma del contrato, si es que con ello se puede vulnerar el principio de efectividad.Ahora bien, no obstante, el TJUE recuerda que la protección del consumidor no es absoluta y en particular que 'la fijación de plazos razonables de carácter preclusivo para recurrir, en...

...entidad bancaria demandada de sus pedimentos.Muestra que la parte recurrente su disconformidad con la sentencia de instancia. En primer lugar, opone la incorrecta apreciación de la excepción de caducidad, sostiene que la fijación del dies a quo deberá tomarse desde el momento en que el actor puede ser consciente de la pérdida económica sufrida, por lo que debe tenerse en cuenta la sentencia de la... Santander en agosto de 2012, convirtiéndose el título valor en acciones del Banco Santander. La sentencia de instancia estima como dies a quo para el cómputo del plazo de caducidad la fecha de conversión voluntaria, agosto de 2012, por lo que concluye que habiéndose presentado la demanda el 12 de septiembre de 2016, transcurrió el plazo de cuatro años previsto en el artículo 1.301 del Código Civil, ya...

...de la LPAC y el art. 42.3 del Reglamento de Servicios Postales. Considera que el dies a quo no puede ser el día 16 de abril de 2018 puesto que la notificación fue devuelta por sobrante, sin que se hiciera la notificación después por el Boletín correspondiente. Además, el domicilio que se identifica en esa notificación no corresponde con el domicilio de la recurrente y la Administración no ha... ...del Tribunal Supremo de 12 de febrero de 2020 (RC 2857/2016), la única fecha computable como dies a quo de la notificación es la realizada en primer lugar, en este caso, la realizada por vía telemática, ya que, además, la intentada en papel nunca llegó a producirse y no puede tomarse en consideración, no es que fuera defectuosa, es que no produjo efectos al no llegar a realizarse y ni siquiera se...

...del dies a quo para su cómputo.La Audiencia Provincial de Barcelona Sección 15, en sentencia de 5 de abril de 2019 S 'recogía aun cuando, como hemos dicho, la cuestión suscita serias dudas de derecho, estimamos que, efectivamente, el carácter abusivo de la cláusula que desplaza al consumidor todos los gastos de la escritura puede esgrimirse en todo momento, tanto mediante el ejercicio de la acción... ...la que fue declarada.De lo anterior se sigue que la acción articulada en la demanda, aun estando sometida al plazo de prescripción general de las acciones personales del art. 1964 del CC ., el dies a quo no puede determinarse en aquel en que se efectuaron dichos pagos, como pretende el recurrente, sino desde la declaración de nulidad de la cláusula abusiva como hemos anticipado anteriormente que...

...febrero de 1999 respectivamente. Este plazo de cinco años se habría cumplido respectivamente, en junio de 2000 y febrero de 2004. Y es en este momento (dies a quo), cuando se inicia el plazo correspondiente del que dispone la administración autonómica para liquidar las cuantías por las obras de transformación.Dado que la administración habría incurrido en inactividad en cuanto al ejercicio de su... ...cumplimiento de los índices, desde muchos años antes de declarase tal cumplimiento.Por la administración autonómica demandada se señala que no es posible fijar el dies a quo del plazo de prescripción como quiere la recurrente por la simple puesta en regadío de los correspondientes sectores. Y ello se dice que por dos motivos: primero por cuanto que lo que es primordial, es que hayan finalizado las obras, y...

...cometido o, en su caso, desde aquel en que hubiera podido incoarse el procedimiento sancionador. A este último efecto, se entenderá posible la incoación del procedimiento sancionador desde el momento de la aparición de signos externos que permitan conocer los hechos constitutivos de la infracción'. Dicha relación se explicaba partiendo de la premisa de que no sería lógico considerar que el 'díes a quo... ...la realización de unas obras y que por tanto ha creado la dificultad para el conocimiento del 'dies a quo' y el principio de la buena fe, plenamente operante en el campo procesal, artículo 11.1 Ley Orgánica del Poder Judicial , impide que el que crea una situación de ilegalidad pueda obtener ventaja de las dificultades probatorias originadas por esa ilegalidad, sin que aquí pueda hablarse en...

...de contarse desde la puesta en riego de cada uno de los sectores, esto es, 27 de junio de 1995 y 24 febrero de 1999 respectivamente. Este plazo de cinco años se habría cumplido respectivamente, en junio de 2000 y febrero de 2004. Y es en este momento (dies a quo), cuando se inicia el plazo correspondiente del que dispone la administración autonómica para liquidar las cuantías por las obras de... ...obras finalizaron, se pusieron las parcelas en regadío y la administración disponía del cumplimiento de los índices, desde muchos años antes de declarase tal cumplimiento.Por la administración autonómica demandada se señala que no es posible fijar el dies a quo del plazo de prescripción como quiere la recurrente por la simple puesta en regadío de los correspondientes sectores. Y ello se dice que por...