Inicio
Jurisprudencia sobre Fina...consultas.

Jurisprudencia sobre Finalización del período de consultas.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2015

2016

2018

2014

2019

Voces

Despido colectivo

Finalización del período de consultas

Expediente de regulación de empleo

Período de consultas

Convenio colectivo

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Social

Supranacional

Constitucional

Ponente

Bodas Martin, Ricardo

Viroles Piñol, Rosa Maria

Sempere Navarro, Antonio Vicente

Segoviano Astaburuaga, Maria Luisa

Moralo Gallego, Sebastian

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Tribunal

Tribunal Supremo

TSJ Madrid

TSJ Andalucia

TSJ Cataluña

TSJ Galicia

Voces
Finalización del período de consultas
Voces
Finalización del período de consultas
Sentencia Social 262/2022 Juzgado de lo Social -, Rec. 100/2021 de 28 de julio del 2022

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social Murcia

Ponente: MARIA DOLORES NOGUEROLES PEÑA

Nº de sentencia: 262/2022

DESPIDO
Sentencia Social 4/2023 TSJ -, Rec. 42/2022 de 07 de marzo del 2023

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: MARIA CRISTINA GARCIA FERNANDEZ

Nº de sentencia: 4/2023

OTROS DCHOS. LABORALES
Sentencia Social 28/2023 Audiencia Nacional, Rec. 275/2022 de 08 de marzo del 2023

Orden: Social

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: RAMON GALLO LLANOS

Nº de sentencia: 28/2023

CONFLICTO COLECTIVOLa AN estima la demanda interpuesta por los Sindicatos UGT, CCOO y ELA contra CONSTRUCCIONES DE LAS CONDUCCIONES DEL SUR SAU (COTRONIC), de impugnación de MSCT y declara nula la misma. La Modificación operada suprime el incentivo invocando una causa productiva, altera el horario y el trabajo en festivos y el sistema de abono de las dietas invocando causas productivas.La Sala considera que la empresa tiene como única motivación para adoptar la medidas la reducción de los costes
Sentencia Social 138/2023 Tribunal Supremo, Rec. 224/2022 de 15 de febrero del 2023

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE

Nº de sentencia: 138/2023

Nulidad del despido colectivo en el que, tras el periodo de consultas concluido sin acuerdo, la empresa no comunica su decisión final a la comisión ad hoc del art. 41 ET. Reitera doctrina STS de 19 de noviembre de 2014, recurso 183/2014 y 23 de septiembre de 2015, recurso 64/2015.

Sentencia Social 120/2023 TSJ -, Rec. 578/2022 de 06 de marzo del 2023

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARIA BEGOÑA GARCIA ALVAREZ

Nº de sentencia: 120/2023

PRIMERO.- La Federación de Servicios a la ciudadanía de CCOO formuló demanda de CONFLICTO COLECTIVO por Modificación sustancial de condiciones de trabajo colectiva, más indemnización por lesión de derecho fundamental frente a AMAZON ROAD TRANSPORT SPAIN S.L., COMITÉ DE EMPRESA del Centro de Amazon en la localidad de Getafe, y el Sindicato CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO (CGT), en cuyo Suplico se interesaba:
Sentencia Social 837/2022 TSJ -, Rec. 9/2022 de 28 de diciembre del 2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: EDUARDO JESUS RAMOS REAL

Nº de sentencia: 837/2022

PRIMERO.- Todos los hechos declarados probados, excepto el séptimo, han sido admitidos por las partes litigantes y no han sido objeto de contradicción.En el caso del ordinal exceptuado (referente a la situación económico financiera de la empresa demandada hasta el mes de febrero de 2022 y a sus perspectivas para el resto de dicho año), su contenido se ha fijado en base al informe de situación de la empresa elaborado por "MADIGEST CON
Sentencia Social 716/2022 TSJ -, Rec. 550/2022 de 01 de diciembre del 2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MANUEL RUIZ PONTONES

Nº de sentencia: 716/2022

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima la pretensión del demandante declarando procedente el despido por causas objetivas, condenando a la empresa, que tiene menos de 50 trabajadores, a que abone al trabajador la cantidad de 4.562,38 € € en concepto de diferencia entre la indemnización debida y la abonada en enero de 2022, la representación letrada del trabajador interpone recurso de suplicaci
Sentencia Social 1009/2022 TSJ -, Rec. 932/2022 de 24 de noviembre del 2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARIA VIRGINIA GARCIA ALARCON

Nº de sentencia: 1009/2022

PRIMERO.- Con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social interesa el recurrente la modificación del hecho probado tercero, como sigue: "El actor y el resto de la plantilla de entrenadores estuvieron adscritos a un ERTE por fuerza m
Sentencia Social 1120/2022 TSJ -, Rec. 908/2022 de 14 de diciembre del 2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN

Nº de sentencia: 1120/2022

PRIMERO.- Disconforme el actor con la sentencia de instancia, formula recurso de suplicación con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución. Así, en los tres primeros motivos y al amparo del artículo 193 b) LRJS, solicita la revisión de
Sentencia Social 715/2022 TSJ -, Rec. 504/2022 de 01 de diciembre del 2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MANUEL RUIZ PONTONES

Nº de sentencia: 715/2022

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima la pretensión del demandante declarando procedente el despido por causas objetivas, condenando a la empresa, que tiene menos de 50 trabajadores, a que abone al trabajador la cantidad de 8.347,09 € en concepto de diferencia entre la indemnización debida y la abonada en enero de 2022, la representación letrada del trabajador interpone recurso de suplicación

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Finalización del período de consultas
Voces
Finalización del período de consultas
Sentencia Social 262/2022 Juzgado de lo Social -, Rec. 100/2021 de 28 de julio del 2022

Orden: Social

Tribunal: Juzgado de lo Social Murcia

Ponente: MARIA DOLORES NOGUEROLES PEÑA

Nº de sentencia: 262/2022

DESPIDO
Sentencia Social 4/2023 TSJ -, Rec. 42/2022 de 07 de marzo del 2023

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: MARIA CRISTINA GARCIA FERNANDEZ

Nº de sentencia: 4/2023

OTROS DCHOS. LABORALES
Sentencia Social 28/2023 Audiencia Nacional, Rec. 275/2022 de 08 de marzo del 2023

Orden: Social

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: RAMON GALLO LLANOS

Nº de sentencia: 28/2023

CONFLICTO COLECTIVOLa AN estima la demanda interpuesta por los Sindicatos UGT, CCOO y ELA contra CONSTRUCCIONES DE LAS CONDUCCIONES DEL SUR SAU (COTRONIC), de impugnación de MSCT y declara nula la misma. La Modificación operada suprime el incentivo invocando una causa productiva, altera el horario y el trabajo en festivos y el sistema de abono de las dietas invocando causas productivas.La Sala considera que la empresa tiene como única motivación para adoptar la medidas la reducción de los costes
Sentencia Social 138/2023 Tribunal Supremo, Rec. 224/2022 de 15 de febrero del 2023

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE

Nº de sentencia: 138/2023

Nulidad del despido colectivo en el que, tras el periodo de consultas concluido sin acuerdo, la empresa no comunica su decisión final a la comisión ad hoc del art. 41 ET. Reitera doctrina STS de 19 de noviembre de 2014, recurso 183/2014 y 23 de septiembre de 2015, recurso 64/2015.

Sentencia Social 120/2023 TSJ -, Rec. 578/2022 de 06 de marzo del 2023

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARIA BEGOÑA GARCIA ALVAREZ

Nº de sentencia: 120/2023

PRIMERO.- La Federación de Servicios a la ciudadanía de CCOO formuló demanda de CONFLICTO COLECTIVO por Modificación sustancial de condiciones de trabajo colectiva, más indemnización por lesión de derecho fundamental frente a AMAZON ROAD TRANSPORT SPAIN S.L., COMITÉ DE EMPRESA del Centro de Amazon en la localidad de Getafe, y el Sindicato CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO (CGT), en cuyo Suplico se interesaba:
Sentencia Social 837/2022 TSJ -, Rec. 9/2022 de 28 de diciembre del 2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: EDUARDO JESUS RAMOS REAL

Nº de sentencia: 837/2022

PRIMERO.- Todos los hechos declarados probados, excepto el séptimo, han sido admitidos por las partes litigantes y no han sido objeto de contradicción.En el caso del ordinal exceptuado (referente a la situación económico financiera de la empresa demandada hasta el mes de febrero de 2022 y a sus perspectivas para el resto de dicho año), su contenido se ha fijado en base al informe de situación de la empresa elaborado por "MADIGEST CON
Sentencia Social 716/2022 TSJ -, Rec. 550/2022 de 01 de diciembre del 2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MANUEL RUIZ PONTONES

Nº de sentencia: 716/2022

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima la pretensión del demandante declarando procedente el despido por causas objetivas, condenando a la empresa, que tiene menos de 50 trabajadores, a que abone al trabajador la cantidad de 4.562,38 € € en concepto de diferencia entre la indemnización debida y la abonada en enero de 2022, la representación letrada del trabajador interpone recurso de suplicaci
Sentencia Social 1009/2022 TSJ -, Rec. 932/2022 de 24 de noviembre del 2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARIA VIRGINIA GARCIA ALARCON

Nº de sentencia: 1009/2022

PRIMERO.- Con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social interesa el recurrente la modificación del hecho probado tercero, como sigue: "El actor y el resto de la plantilla de entrenadores estuvieron adscritos a un ERTE por fuerza m
Sentencia Social 1120/2022 TSJ -, Rec. 908/2022 de 14 de diciembre del 2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN

Nº de sentencia: 1120/2022

PRIMERO.- Disconforme el actor con la sentencia de instancia, formula recurso de suplicación con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución. Así, en los tres primeros motivos y al amparo del artículo 193 b) LRJS, solicita la revisión de
Sentencia Social 715/2022 TSJ -, Rec. 504/2022 de 01 de diciembre del 2022

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MANUEL RUIZ PONTONES

Nº de sentencia: 715/2022

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima la pretensión del demandante declarando procedente el despido por causas objetivas, condenando a la empresa, que tiene menos de 50 trabajadores, a que abone al trabajador la cantidad de 8.347,09 € en concepto de diferencia entre la indemnización debida y la abonada en enero de 2022, la representación letrada del trabajador interpone recurso de suplicación

+5000 Resultados