Jurisprudencia sobre Inac...istración.

Jurisprudencia sobre Inactividad de la Administración.

Filtrar...

Filtros

Tribunal

Tipo de sentencia

Orden

Sentido del fallo

Ponente

Año

Voces

Inactividad de la Administración

Orden por

Importancia

Voces

Inactividad de la Administración

Sentencia Administrativo Nº 718/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 282/2001, 04-05-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARTIN CORREDERA, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 718/2006

...derecho al realojo de los solicitantes en las nuevas viviendas que se construyesen en el ámbito de1citado PERI. Ante el silencio de la Administración, acuden a la jurisdicción denunciando su inactividad en orden a la ejecución del PERI, solicitando que se dicte sentencia por la que se declare la inactividad de la Administración y se le condene a delimitar las unidades de ejecución del sistema de... ...debe olvidarse que la iniciativa de la gestión, dado el sistema de actuación, es pública. Para agotar la temática litigiosa, no es ocioso señalar que la propia legislación urbanística contempla un supuesto específico de inactividad de la administración en la ejecución del planeamiento. El artículo 69 del Texto Refundido de la Ley del Suelo de 1976, establece que cuando transcurran 5 años, desde la...

Sentencia Administrativo Nº 1425/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 157/2006, 19-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CUDERO BLAS, JESUS

Nº de sentencia: 1425/2006

Primero.- El objeto del procedimiento abreviado seguido ante el Juzgado número 23 estaba constituido por la "inactividad" de la Administración derivada del hecho de no haber resuelto, en el plazo de seis meses, el expediente de expulsión incoado con fecha 4 de febrero de 2005 por entender que se habría producido la caducidad del mismo. Solicitada por otrosí del escrito de interposición del...

Sentencia Administrativo Nº 956/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 1250/2003, 19-06-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SOFIA DELGADO VELASCO, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 956/2006

Primero.- El objeto del presente recurso contencioso administrativo se centra en determinar la conformidad o disconformidad a derecho de "la inactividad de la Administración consistente en la falta de resolución expresa recaída en el expediente de expulsión abierto al actor". A juicio de la parte actora, el expediente administrativo de expulsión habría caducado por el transcurso de los plazos...

Sentencia Administrativo Nº 806/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2625/2003, 19-05-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 806/2006

PRIMERO: El presente recurso contencioso administrativo es interpuesto contra la inactividad de la Administración en el expediente de expulsión incoado por acuerdo de 18 de noviembre de 2002, notificado en la misma fecha, en el que se indicaba que podía imponerse la expulsión del territorio español con la consiguiente prohibición de entrada por un periodo de 3 a 10 años del ahora recurrente... .... 25.2 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa establece que "También es admisible el recurso contra la inactividad de la Administración..." por lo que debe concluirse que el recurso es admisibilidad, debiendo tener en cuenta que el recurrente presentó con fecha 19 de mayo de 2003 escrito dirigido a la Brigada Provincial de Extranjería y Documentación de la Dirección General de la...

Sentencia Administrativo Nº 1932/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 253/2006, 02-11-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MASSIGOGE BENEGIU, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 1932/2006

PRIMERO.- Como es frecuente en materia de extranjería, el recurso contencioso administrativo interpuesto tiene por objeto la inactividad de la Administración consistente en no declarar la caducidad y archivo del procedimiento de expulsión. Solicitada por la recurrente la medida cautelar de suspensión de la ejecución del acto impugnado, fue rechazada por el Juez de instancia mediante Auto en el... ...finalidad legítima, pues existe una apariencia de buen derecho en la pretensión actora y el acto administrativo puede causar perjuicios al actor. SEGUNDO.- No hay duda de que el planteamiento de la apelante es causa de una confusión entre la resolución sancionadora de expulsión y la inactividad de la Administración que, según dice, intenta impugnar. Sólo la ejecución de la primera es generadora de la...

Sentencia Administrativo Nº 1427/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 177/2006, 19-10-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CUDERO BLAS, JESUS

Nº de sentencia: 1427/2006

Primero.- El objeto del procedimiento abreviado seguido ante el Juzgado número 26 estaba constituido por la "inactividad" de la Administración derivada del hecho de no haber resuelto, en el plazo de seis meses, el expediente de expulsión incoado con fecha 29 de abril de 2005 por entender que se habría producido la caducidad del mismo. Solicitada por otrosí del escrito de interposición del recurso...

Sentencia Administrativo Nº 1570/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 407/2006, 10-11-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CUDERO BLAS, JESUS

Nº de sentencia: 1570/2006

Primero.- El objeto del procedimiento abreviado seguido ante el Juzgado número 13 estaba constituido por la "inactividad" de la Administración derivada del hecho de no haber resuelto, en el plazo de seis meses, el expediente de expulsión incoado con fecha 12 de marzo de 2005 por entender que se habría producido la caducidad del mismo. Solicitada por otrosí del escrito de interposición del recurso...

Sentencia Administrativo Nº 805/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 2746/2003, 19-05-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 805/2006

PRIMERO: El presente recurso contencioso administrativo es interpuesto contra la inactividad de la Administración en el expediente de expulsión incoado por acuerdo de 3 de noviembre de 2002, notificado en la misma fecha, en el que se indicaba que podía imponerse la expulsión del territorio español con la consiguiente prohibición de entrada por un periodo de 3 a 10 años del ahora recurrente... Estado, debe precisarse que el art. 25.2 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa establece que "También es admisible el recurso contra la inactividad de la Administración..." por lo que debe concluirse que no concurre la inadmisibilidad alegada, debiendo tener en cuenta que el recurrente presentó con fecha 26 de julio de 2003 escrito dirigido a la Brigada Provincial de Extranjería...

Sentencia Administrativo Nº 526/2010, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1593/2008, 29-06-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: PRADO BERNABEU, RAIMUNDO

Nº de sentencia: 526/2010

PRIMERO.- Es objeto de Recurso la inactividad de la Administración General del Estado, Subdirección General de Sanidad Animal del Ministerio de Agricultura en relación al pago de comisiones de servicio devengadas en concretos periodos.SEGUNDO.- A los efectos oportunos, se da como acreditado que el Recurrente fue funcionario interino del Cuerpo Nacional Veterinario integrante de la Red de Alerta... ..., de 13 de julio , introdujo una importante novedad en el proceso contencioso-administrativo, implicando dicho art. 29 la concreción de la previsión contenida en el núm. 2 del art. 25 de la misma Ley en cuanto establece la posibilidad de recurso contra la inactividad de la Administración en los términos establecidos en esa Ley. La exposición de motivos de la norma expresa que Largamente reclamado por...

Sentencia Administrativo Nº 47/2010, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 395/2009, 18-02-2010

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: VILLALBA LAVA, MERCENARIO

Nº de sentencia: 47/2010

...continuación de las labores de la primera en tanto la segunda esté pendiente procediendo una suspensión, entre tanto, que es firme y no se discute en autos, a juicio de la Sala.Entiende con la instancia, que no nos encontramos en el ámbito de una inactividad de la Administración, y que el proyecto arqueológico aprobado no tiene plena ejecución, de ahí que no se aprobase el 30 de octubre de 2007, de manera...