Jurisprudencia sobre Interpretación de los contratos.

...interpretación del contrato suscrito entre las partes, por entender, frente a lo que estipula la sentencia, que las condiciones de la venta y del momento de entrega del negocio no era clara en el contrato, como tampoco lo era las garantías del pago del resto del precio, entendiendo que la comprador habría incumplido sus obligaciones , lo cual le inhabilita para exigir el cumplimiento del contrato. Se impugna... ...hechos sino simplemente en la interpretación del contrato. La juez lo ha valorado de la forma que lo hace la actora, y la demandada no dice como debe interpretarse, solamente que el mismo no es claro. Por tanto si la vendedora no dice exactamente cómo entiende que debe llevarse a cabo dicho contrato, poca expectativa puede tener de que su interpretación prosperar, pues si se limita a insistir en que su...

...interpretación/calificación del contrato sin atenerse a los requisitos establecidos por la jurisprudencia para el acceso a la casación (ser la interpretación/calificación llevada a efecto ilógica, absurda, arbitraria o contraria a la ley) (art. 483.2.4.º LEC) y por falta de justificación de interés casacional alegado por jurisprudencia contradictoria de Audiencias Provinciales y por oposición a la... ...contratos objeto de litigio, entendiendo que debe estarse al tenor literal de los mismos siendo calificados por las partes como contratos de reserva, en los que se hace alusión a una compraventa futura. Lo anterior se corrobora con la interpretación sistemática de los contratos. Cita la SAP de Murcia (Sección 5.ª) que en un supuesto similar calificó el contrato como de promesa de venta, con necesidad de... ...recogen diversos criterios de interpretación de los contratos, lo que genera la existencia de ambigüedad sobre la infracción alegada. Además el escrito de recurso debe estructurarse en motivos y si se alegan varias infracciones, como sucede en el caso que nos ocupa, cada una de ellas debe ser formulada en un motivo distinto y no condensarse en un mismo motivo todas, máxime cuando se citan preceptos...

...casacional (art. 483.2-3.º LEC). Por carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2-4.º LEC), concretada en pretender la interpretación del contrato sin atenerse a los requisitos exigidos, por falta de efecto útil y por no atender a la razón de decidir de la sentencia recurrida. La improcedencia del recurso de casación determina la del extraordinario por infracción procesal (disposición final 16.ª, apartado... ...art. 469.1-2.º LEC, por infracción del art. 218.1 LEC en relación con el art. 216 LEC.El recurso de casación se interpone al amparo de los arts. 477.2-3.º y 477.3-2.º LEC, por seis motivos:1.- Por infracción de los arts. 6.4 y 7.2 CC y la doctrina del levantamiento del velo, por indebida aplicación.2.- Por infracción del art. 1281.1 CC, en cuanto a la interpretación del contrato del año 2005... ...y posterior acuerdo de reconocimiento de deuda del año 2007.3.- Por infracción del art. 1281.1 CC, en cuanto a la interpretación del encabezamiento del contrato del año 2005.4.- Por infracción del art. 7.1 CC y la doctrina de los actos propios.5.- Por inaplicación del art. 1257 CC, en relación a la doctrina de la relatividad contractual, en relación a la responsabilidad de los socios y...

...relación con los arts. 1254, 1261 y 1262 CC y también el art. 24 CE en cuanto se vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de error patente. Alega la existencia de interés casacional en la modalidad de oposición a la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la interpretación de los contratos contenida entre otras en las SSTS de 18 de octubre de 2010 y 5 de mayo de 2010.En su... ...así en la medida en que en el único motivo del recurso de casación se citan la totalidad de los preceptos que regulan la interpretación de los contratos ( arts 1281 a 1289 CC) , junto con otros relativos a los contratos en general y requisitos esenciales para la validez de los contratos ( arts 1254, 1261 y 1262 CC), a la vez que se denuncia una infracción procesal como sucede con el art. 24 CE y...

...20952014) establece que ya en la sentencia de 6/2016, de 28 de enero, Rc. 2773/2013 recogía, con cita de jurisprudencia, que: la interpretación de los contratos es función de los tribunales de instancia; que sólo cabrá su revisión cuando se demuestre su carácter manifiestamente ilógico, irracional o arbitrario; de no ser así se respetará la interpretación acogida en la sentencia aunque no sea la única... ...posible o pudiera caber alguna duda razonable acerca de su acierto o sobre su absoluta exactitud ( SSTS de 5 de mayo de 2010 y 16 de marzo de 2011); sólo se permite la revisión de la interpretación del contrato de forma excepcional, ya que otra cosa supondría convertir la casación en una tercera instancia ( STS de 29 de febrero de 2012, Rc. 495/2008). Una vez expuesta la anterior consideración...

DESAHUCIO POR FALTA DE PAGO. Recurso de casación contra sentencia recaída en juicio verbal tramitado por razón de la materia. Inadmisión. Motivo primero: carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º LEC) por acumulación de infracciones que generan la existencia de ambigüedad o indefinición sobre la infracción alegada y por impugnar la interpretación del contrato sin atenerse a los requisitos... .... 477.2.3.º LEC, se compone de cuatro motivos.En el motivo primero se denuncia la infracción de los arts. 1256, 1281.1 y 2, y 1283 CC, citándose en su desarrollo las STS n.º 106/2015, de 19 de mayo, y la STS n.º 294/2012, de 18 de junio. La recurrente considera que en la interpretación del contrato debe buscarse la voluntad de las partes.En el motivo segundo se alega la infracción del art. 7.1 CC... ...indefinición sobre la infracción alegada y por impugnar la interpretación del contrato sin atenerse a los requisitos establecidos por la jurisprudencia para el acceso al recurso de casación (ser la interpretación llevada a efecto ilógica, absurda, arbitraria o contraria a la ley).En materia de interpretación contractual en la STS 8 de junio de 2016, Rec n.º 576/2014, se alude a la sentencia de esta sala...

...(art. 473.2.2.º LEC).- Inadmisión del recurso de casación por carencia manifiesta de fundamento (art. 483.2.4.º LEC), por impugnar la interpretación del contrato sin atenerse a los requisitos establecidos por la jurisprudencia para el acceso a recurso de casación (ser la interpretación arbitraria, irrazonable, ilógica o contraria a un precepto legal). ...manifiesta de fundamento, por pretender una interpretación del contrato, sin que la realizada por la Audiencia Provincial sea ilógica, arbitraria o contraria a un precepto legal. De manera reiterada ha afirmado esta Sala que solo procede el recurso de casación con base en la interpretación del contrato si concurren los requisitos anteriores, como muestra, por ejemplo, la STS 615/2016:'En efecto... ...apreciación realizada por el tribunal de apelación, sin haber justificado que la interpretación llevada a efecto por el tribunal sentenciador sea ilógica, absurda, arbitraria o contraria a la ley, con el exclusivo propósito de sustituir una hipotética interpretación dudosa del contrato suscrito por las partes por sus propias conclusiones al respecto, proponiendo su interpretación alternativa, con las...