Jurisprudencia por Keller Echevarria, Maria Carmen.

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Error en la valoración de la prueba sobre la aplicación de la Doctrina del Aliud pro alio por error en lo concerniente al objeto del pacto y por inexistencia de causa únicamente imputable al vendedor (art. 1452, 3º y art. 1484 del Cº.c.). El pacto no trató ningún extremo relativo a la calidad superior o extra de la carne del animal. Si el comprador no podía conocer hasta tiempo después de recibir la carne su mala calidad tampoco el vendedor podía saberlo al

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Error en la valoración de la prueba. En cuanto a la manifestación de voluntad del causante, ya que D. Jose Miguel lega a su esposa el usufructo universal y vitalicio de la herencia del testador con relevación de fianza e inventario. Sin embargo, no realizó en el testamento manifestación alguna respecto del presunto comodato. De la prueba practicada no se deduce que la cesión obedezca a un uso concreto que no sea el genérico, ni se acredita plazo alguno. Que

PRIMERO.- Motivos del recurso de apelación. Inexistencia de incumplimiento en la entrega dela vivienda. Adquisición con fines especulativos. Apertura de una cuenta especial en donde realizar los ingresos, pero los ingresos de los actores se efectuaron en otra cuenta. Subsidiariamente en ningún caso queda la entidad financiera vinculada a los intereses de demora previstos contractualmente al no ser parte de dicho contrato. No es aplicable la Ley 57/68 . 2.- Error en la valoración de la prueba

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Infracción del art. 7.1 del Cº.C. por vulneración de la doctrina jurisprudencial de los actos propios. No existe introducción ex novo de dicha doctrina sino que se hizo valer en la audiencia previa. En todo caso estamos ante un principio general de derecho que no precisa de su especial invocación de parte y en el caso de autos del expediente aportado y del doc.nº 5 de la demanda consta acreditado que en fecha 12 de abril de 2019 la Compañía santa Lucía remi

PRIMERO.- Motivos del recurso de apelación. La acción de anulabilidad ejercitada, así como de responsabilidad ex art. 38 y 124LMV extracontractual no resulta de aplicación debiendo ser la ley 11/2015 de 18 de junio de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de serv

PRIMERO.- Motivos del recurso de apelación. 1.- Nulidad por falta de motivación. 2.- Nulidad por falta de resolución por incongruencia omisiva. La sentencia no se pronuncia sobre las cuotas de la Comunidad de propietarios , ni gastos pendientes de agua, ni sobre el embargo abonado en nombre Hostelería y Servicios MAVI S.L. a Dª Olga . 3.- Nulidad por falta de resolución por incongruencia omisiva. La sentencia recurrida en cuanto a la existencia de compensación judicial mantiene que no se tra

PRIMERO.- Motivos del recurso de apelación. 1.-Viene a reconducirse en considerar la parte apelante se da una errónea valoración de la prueba por parte del Órgano a quo, manteniendo la hoy parte apelante que la vivienda fue adquirida con los mismos metros cuadrados que tiene en la actualidad, que la sentencia de instancia mantiene que el recurrente modificó la vivienda alterando el patio comunitario sin la autorización del resto de los propietarios y que lo hizo después de comprar la viviend

PRIMERO.- Motivos del recurso error en la valoración de la prueba acreditada la negligencia del letrado demandado en la encomienda efectuada por la parte actora, solicita la revocación de la sentencia y la estimación de la demanda. La contraparte se opone al recurso.

PRIMERO.- Motivos del recurso. 1.- Valoración de la prueba. Contradicción entre la testifical practicada del inspector D. Anibal, y las propias conclusiones de la sentencia en relación con la normativa aplicable. El testigo realizó la comprobación de la temperatura del aceite a través de los instrumentos propios del motor.2.- Valoración probatoria del resto de la prueba, periciales y análisis de la revisión previa realizada al vehículo antes de la inspección. Falta de acreditación del correc

PRIMERO.- Motivos del recurso de apelación. Todas las acciones ejercitadas en demanda no resultan de aplicación debiendo ser la ley 11/2015 de 18 de junio de recuperación y resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión, la que se aplique por tratarse de una norma especial. Falta de legitimación pasiva, incongruencia de la sentencia al ser cuestión pacifica en el procedimiento. Imposibilidad de imputar responsabilidad por incumplimiento de la <rel id="23860151" uri="